Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
с участием ответчика С.С.Г.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1030000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства LADA ..., .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.
По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составила 1234826 рублей 77 копеек.
Банк направил Ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с С.С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ... по ... в размере 1234826 рублей 77 копеек.
Взыскать с С.С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47348 рублей 27 копеек.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA ..., ..., способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик С.С.Г.. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и С.С.Г. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1030000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства LADA ..., ....
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора.
Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, ст. 14 Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
Судом установлено, что ответчику С.С.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.
В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик С.С.Г. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченных процентов в размере 213182 рубля 19 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 985000 рублей 00 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 10753 рубля 23 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 59 рублей 91 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 8767 рублей 40 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12344 рубля 04 копейки, иные комиссии в размере 4720 рублей 00 копеек. Итоговая сумма 1234826 рублей 77 копеек.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных к взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами, являются элементом основного денежного обязательства, а не мерой ответственности за его нарушение, и снижению судом не подлежат, а сумму неустойки суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства LADA ...
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся общих условиях договора потребительского кредита и в заключенном кредитном договоре.
Согласно условиям договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со ст. 349 ГК РФ.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Исходя из представленных суду доказательств, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору на заложенное имущество в виде транспортного средства LADA ..., ..., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Условиями договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, а также Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что на момент предъявления исковых требований, просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства погашения основного долга превышает 3 месяцев.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО «Совкомбанк» исковых требований к С.С.Г. в части обращения взыскания на движимое имущество, и являющееся предметом залога – автомобиль марки LADA ... ..., и определения способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно оплачена госпошлина в размере 47348 рублей 27 копеек.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С.С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с ... по ... в размере 1234826 (один миллион двести тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек.
Взыскать с С.С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47348 (сорок семь тысяч триста сорок восемь) рублей 27 копеек.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA ..., ..., способ реализации - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...