Решение по делу № 2-1-569/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 40RS0011-01-2023-000147-30

Дело №2-1-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 16 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что 02 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 29500 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 15 декабря 2018 года и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 555,71% годовых; денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы TKB_CREDITCARD; в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен» ответчик прошел процедуру регистрации в системе на www.moneyman.ru или www.solva.ru (далее Сайт), создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный истцом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и других сведений, по завершении заполнения Анкеты-заявления, ответчик, путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных данных, так же принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика»; индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора, при этом должник согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласия и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи; условия данного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в установленный срок не осуществлена; 12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по договору; истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору, требование ответчиком не исполнено; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 02 октября 2018 года в размере 111190,16 руб., из которой: 29500 руб. – сумма основного долга, 59000 руб. – проценты за период с 02 октября 2018 года по 20 октября 2022 года, 22690,16 руб. – пени за период с 02 октября 2018 года по 20 октября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423,80 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 02 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 29500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 15 декабря 2018 года включительно исходя из ставки 555,71% в год.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru или www.solva.ru.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга, проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашеной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора с 03 октября 2018 года по 20 октября 2018 года процентная ставка составляет 841,69% годовых, с 21 октября 2018 года по 21 октября 2018 года - 679,27% годовых, с 22 октября 2018 года по 31 октября 2018 года - 0% годовых, с 01 ноября 2018года по 01 ноября 2018 года - 841,69% годовых, с 02 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года - 555,71% годовых, с 16 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года - 841,69% годовых, с 30 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года - 555,71% годовых, с 07 декабря 2018 года по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа -841,69% годовых, на период продления срока погашения займа, со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 7 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа 555,71% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты ознакомлен.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора потребительского займа ОО МФК «Мани Мен» возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей, включающих сумму основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с выпиской из справки ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 03 апреля 2020 года с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО ООО МФК «Мани Мен» перевело ФИО1 по договору займа № по заявке от 02 октября 2018 года на банковскую карту №, указанную ФИО1, денежную сумму в размере 29500 рублей.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

09 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком было заключено соглашение о продлении срока возврата займа и процентов за пользование займом на 15 декабря 2018 года в связи с невозможностью возврата ответчиком всей суммы займа и процентов за пользование займом в срок установленный договором займа.

В период с 22 октября 2018 года по 30 января 2019 года на счет кредитора ответчиком в погашение задолженности по договору микрозайма был осуществлен частичный платеж в общей сумме 26 538, 10 рублей. Поступившие средства в порядке ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» были направлены на погашение процентов за пользование суммой займа.

Из расчета задолженности приложенного к исковому заявлению видно, что кредитор прекратил начисление суммы процентов за пользование суммой займа после 04.04.2019 года.

В установленный договором срок заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность не погасила.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств иного в материалах не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, составленном по форме положения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе по договору займа № от 02 октября 2018 года, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что по состоянию на 20 октября 2022 год у ответчика в связи с неисполнением своих обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность в сумме 111190,16 руб., из которой: 29500 руб. – сумма основного долга, 59000 руб. – проценты за период с 02 октября 2018 года по 20 октября 2022 года, 22690,16 руб. – пени за период с 02 октября 2018 года по 20 октября 2022 года.

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ №2-1139/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору № от 02 октября 2018 года в сумме 97139,44 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1557,09 рублей, который отменен 06 октября 2022 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству №25433/20/40033-ИП Козельского РОСП УФССП России по Калужской области от 18 октября 2023 года задолженность ФИО1 по договору займа № от 02 октября 2018 года не погашена, по судебному приказу №2-1139/2020 с должника ФИО1 взысканы и перечислены на счет взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» - 10 043,95 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором микрозайма № от 02 октября 2018 года не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается материалами дела и расчетом истца, достоверность которого ответчиком не оспорена, с учетом взысканной с должника по вышеуказанному судебному приказу суммы задолженности 10 043, 95 рублей, суд считает необходимым исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить в части и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 02 октября 2018 года в сумме 101 146, 21 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку ООО Коллекторское агентство «Фабула» в установленный законом срок обратилось к мировому судье судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением от 16.06.2023 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа, судебный приказ вынесен мировым судьей 29 июня 2020 года и отменен по заявлению ответчика 06 октября 2022 года, с настоящим иском истец обратился в суд 12 февраля 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно платежным поручениям №29648 от 08 июня 2020 года, №705 от 09 января 2023 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 423,80 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 222,92 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 02 октября 2018 года в размере 101 146, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий