Дело №2-3111/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-003005-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С.,
при секретаре Мокеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «МИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МИЯ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.06.2023 между истцом и ООО «МИЯ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). Согласно указанному Кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 мес.. Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору по состоянию на 01.04.2025 составляет 3 114 888,77 руб., в том числе 2 963 857,87 руб. - основной долг, 118 576,56 руб. – проценты, 26 992,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5 461,91 руб. – неустойка на проценты. Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору обеспечение: договор поручительства № от 27.06.2023 с ФИО2 В соответствии с п.3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «МИЯ», ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2023 в размере 3 114 888,77., в том числе 2 963 857,87 руб. - основной долг, 118 576,56 руб. – проценты, 26 992,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5 461,91 руб. – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 804,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «МИЯ» в судебное заседание не явились.
Согласно ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.9 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчики, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ООО «МИЯ» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу ИП», в котором просило выдать кредит на сумму 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% годовых.
Заявление, подписанное представителем ответчика ООО «МИЯ» ФИО2, являются офертой о заключении кредитного договора.
Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде 27.06.2023 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Пунктом 7 кредитного договора от 27.06.2023 предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно, в дату, соответствующую дате выдачи кредита. Порядок расчета платежа заемщику понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.
Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, другие комиссии и платы в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика <***>.
Согласно протокола операций системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» 27.06.2023 ответчик ФИО2 осуществила вход в систему, подтвердив заявление на заключение договора.
Как следует из выписки по операциям на счет ООО «МИЯ» 27.06.2023 была зачислена сумма 5 000 000 руб.
Факт получения кредита заемщиком в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, между истцом и ответчиком ООО «МИЯ» заключен кредитный договор путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора 27.06.2023 № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что ответчиком не оспорено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком ООО «МИЯ» обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено.
Согласно ч.1, 2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ).
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору обеспечение: договор поручительства №П01 от 27.06.2023 с ФИО2
Указанный договор подписан ответчиком ФИО2 также в электронном виде посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Данное обстоятельство ФИО2 не оспорено.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения на условиях, изложенных в представленных в материалы дела предложении (оферта), договора поручительства с индивидуальными условиями №
В соответствии с п. 1 общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Судом установлено, что ООО «МИЯ» не исполняло обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 28.02.2025 ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 01.04.2025 составляет 3 114 888,77 руб., в том числе 2 963 857,87 руб. - основной долг, 118 576,56 руб. – проценты, 26 992,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5 461,91 руб. – неустойка на проценты.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Расчет задолженности соответствует положениям договора, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиками расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом размера просроченной задолженности, времени просрочки, размера задолженности по процентам, обстоятельств дела, суд находит заявленный размер неустойки соразмерным степени нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения.
С учетом вышеизложенного, с ООО «МИЯ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 27.06.2023 в сумме 3 114 888,77 руб., в том числе 2 963 857,87 руб. - основной долг, 118 576,56 руб. – проценты, 26 992,43 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5 461,91 руб. – неустойка на проценты.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании указанных положений с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 804,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «МИЯ» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2023 в размере 3 114 888 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 2 963 857 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит - 118 576 руб. 56 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 26 992 руб. 43 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5 461 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 804 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаева Р.С.
Копия верна
Судья Исаева Р.С.
Секретарь Мокерова Д.И.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025