Решение по делу № 2-5787/2023 от 12.09.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-5787/2023

УИД 23RS0007-01-2023-000152-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549 000 ( пятьсот сорок девять тысяч рублей), в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 13.01.2020.Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО « Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование указывая, что 13.01.2020 между ООО "Русфинанс Банк", правопреемником которого является истец, и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 325 440,00 руб. сроком возврата до 13.01.2025 на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита также заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.15.09.2021 Белоглинским районным судом Краснодарского края, вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом. Возбуждено исполнительное производство. На дату подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 307 929,68 руб. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора продал залоговый автомобиль. Собственником автомобиля является ФИО1 Поскольку требования о погашении задолженности по настоящее время не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства, с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что 13.01.2020 в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2 заемщику предоставлен кредит на сумму 325 440,00 руб. на срок до 13.05.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

В соответствии с условиями договора <***> от 13.01.2020 ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО2 своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

01.03.2021 ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

15.09.2021 г Белоглинским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2020 в размере 307 929,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 279, 30 руб.

Решение вступило в законную силу никем не обжаловано.

Исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО2 на основании решения Белоглинского районного суда, направлен в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам для принудительного исполнения. 13.12.2021 возбуждено исполнительное производство.

Задолженность ответчика перед банком по договору <***> от 13.01.2020 составляет 307 929,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда о предоставлении сведений о принадлежности ТС Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, установлено, что согласно сведениям, имеющимся в автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» вышеуказанное транспортное средство числится за Тененевой Яной К. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона и кредитного договора заемщик не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

Изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не является автоматической переменой лиц в обязательстве.

14.01.2020 банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

ПАО РОСБАНК были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

При должном уровне осмотрительности ФИО1 могла ознакомиться с данными сведениями.

Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчета об оценке FinCase от 21.10.2022, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 549 000 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из заключения об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Суд считает возможным начальную продажную цену заложенного имущества определить исходя из заключения об оценке, произведенной независимым оценщиком, в размере 549 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Opel Astra, 2012 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549 000 пятьсот сорок девять тысяч рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 13.01.2020

Взыскать с Тененевой Яны К. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Н. Климчук