копия
24RS0041-01-2024-005245-52
Дело № 2-872/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 03 марта 2025 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.
с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловской О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа У о т15.04.2024г., срок оплаты которых наступил 15.05.2024г., 15.06.2024г., 15.07.2024г., 15.08.2024г., 15.09.2024г., 15.10.2024г., 15.10.2024г., 15.11.2024г., 15.12.2024г. в размере 3744200 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 09.01.2024г. в размере 428792 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% от суммы неоплаченной части соответствующего платежа, за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025г. и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31617,75 руб..
Требования мотивирует тем, что по договору займа У от 15.04.2024 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9250000 руб.. срок возврата основного долга не наступил, однако обязательства по оплате процентов стороной ответчика надлежащим образом не исполняется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО3, который заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4, которая исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком была уплачена часть задолженности за пользование суммой займа, также были платежи, которые перекрывают часть задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем взыскание пеней за просрочку оплаты платежей за пользование займом недопустимо в размере, заявленном истцом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования могут быть удовлетворены, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела 15.04.2024г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 9250000 руб., а Заемщик обязуется возвратить единовременно в полном объеме данную сумму 15.04.2025г. (п.2.3 Договора).
Согласно п.3.1. за пользование суммой займа, указанной в п.1.1 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 5,33% в месяц, что составляет 499025 руб.. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий ее возврату, включительно (п.3.2 Договора). Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.. в сроки, указанные в соответствии с графиком уплаты процентов.
В случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на нее не возвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 Договора за каждый день просрочки (п.4.1.1, 4.1.2 Договора).
В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 15.04.2024 года, из содержания которой следует, что ФИО2, 00.00.0000 года г.р., паспорт У получил от ФИО1 9250 000 руб. в рамках договора займа У от 15.04.2024г.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств от истца в указанном размере нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, при рассмотрении дел с участием граждан-заемщиков суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, проверять размер заявленных истцом процентов и неустоек на предмет их кабальности и несоразмерности.
Согласно указаний ЦБ РФ на апрель 2024 года средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях без учета ПАО Сбербанк по кредитам физическим лицам, выданным на срок до 1 года включая «до востребования» составляет 17,12% годовых.
Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 5,33% в месяц, т.е. 63,96% годовых, что более чем в два раза превышает средневзвешенные процентные ставки на указанный период (34,24%), в связи с чем суд считает необходимым применить средневзвешенную процентную ставку и произвести расчет процентов за пользование займом с учетом заявленного ко взысканию периода пользования займом исходя из процентной ставки 17,12%: по процентам, подлежащим оплате 15.05.2024. - 134130 руб. 05 коп., 15.06.2024г. – 134130 руб. 05 коп., 15.07.2024г. – 129803 руб. 28 коп., 15.08.2024г. – 134130 руб. 05 коп., 15.09.2024г. – 134130 руб. 05 коп., итого за заявленный период 666323 руб. 50 коп..
18.04.2024г. ФИО2 на счет ФИО1 перечислено 500000 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.04.2024г. на указанную сумму.
03.05.2024г. и 07.05.2024г. ответчик перечислил на счет ФИО1 в общей сумме 495000 руб..
15.06.2024г. ответчик перечислил на счет ФИО1 в общей сумме 200 000 руб..
Поскольку истец не представил доказательств того, что между сторонами имелись иные правоотношения, все произведенные оплаты подлежат зачету в данный договор займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом примененной судом процентной ставки по договору займа У от 15.04.2024г. задолженность по оплате процентов отсутствует, следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по процентам, а также по оплате пени на указанные проценты.
Поскольку оплаты произведены до обращения истцом с иском в суд, требования о взыскании компенсации расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, расходов на оплату государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025г..
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-872/2025