Решение по делу № 02-2796/2025 от 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001249-56) по иску ФИО1 фио к ООО «Прогресс» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2023г. между сторонами был заключен договор об оказании возмездных услуг № 190, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: по подготовке заявления о выдаче мотивированного решения суда; по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа; по подготовке заявления о возбуждении исполнительного производства. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. 13.10.2023г. между сторонами был заключен договор № 226, предметом которого является выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью подачи заявлений; выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью получения исполнительного листа и мотивированного решения суда; выезд представителя в интересах заказчика в ФССП с целью подачи заявления; подготовка проекта искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. Истцу до настоящего времени не известно на какой стадии находится исполнение обязательств по договорам со стороны ответчика, правовая ситуация не разрешена, обещанное достигнуто не было, действия ответчика были бессмысленные и не несли в себе юридической значимости. Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая не удовлетворена. Истец просит суд расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам в размере сумма и сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями 167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2023г. между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 190, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги:

- по подготовке заявления о выдаче мотивированного решения суда – 30%;

- по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа – 30%;

- по подготовке заявления о возбуждении исполнительного производства – 40% (п.1 соглашения).

В соответствии с п.5.1 соглашения заказчик проинформирован, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела государственными органами или коммерческими организациями (в том числе судебными, правоохранительными и иными) заведомо в пользу заявителя. Результат ответа, в том числе в части сроков рассмотрения дела в суде или ином государственном органе не в компетенции исполнителя. В связи с этим, заказчик не вправе требовать исполнителя каких-либо гарантий, связанных с наступлением конкретного результата. В случае несогласия заказчика с принятым решением, или полученным ответом, выполненные и оплаченные исполнителю в рамках соглашения услуг возврату заказчику не подлежат.

Стоимость услуг составила сумма, почтовые расходы – сумма (п.2 соглашения), которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

13.10.2023г. между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 226, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги:

- выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью подачи заявлений – 30%;

- выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью получения исполнительного листа и мотивированного решения суда – 30%;

- выезд представителя в интересах заказчика в ФССП с целью подачи заявления – 20%;

- подготовка проекта искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности – 20% (п.1 соглашения).

Стоимость услуг составила сумма (п.2 соглашения), которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

При разрешения данного спора, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец указывает, что приняла решение о расторжении вышеуказанных соглашений, поскольку истцу до настоящего времени не известно на какой стадии находится исполнение обязательств по договорам со стороны ответчика, правовая ситуация не разрешена, обещанное достигнуто не было, действия ответчика были бессмысленные и не несли в себе юридической значимости, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении соглашений и возврате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях указывает на исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по соглашениям в полном объеме, а именно:

- 22.09.2024г. ответчиком были подготовлены все документы, предусмотренные п.1.1 соглашения об оказании юридических услуг № 190 от 19.09.2023г., с которыми истец была ознакомлена, что подтверждается подписью истца на указанных документах, а также сторонами 22.09.2024г. был составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым истец никаких претензий по оказанным услугам не имеет, услуги получила;

- 18.10.2023г. представителем ответчика был осуществлен выезд в Перовский районный суд адрес и поданы заявления о выдаче мотивированного решения и выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3828/2022 по должнику ООО МФЦ «Юридическая Защита», что подтверждается отметками суда от 18.10.2023г.;

- 13.11.2023г. представителем исполнителя был осуществлен выезд в Перовский районный суд адрес и получено мотивированное решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист серии ФС № 040939834;

- 16.11.2023г. представителем исполнителя был осуществлен выезд в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО МФЦ «Юридическая Защита», на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 968399/23/77056-ИП от 24.11.2023г.;

- 17.05.2024г. представителем исполнителя был осуществлен выезд в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, где также в рамках приема были проведены переговоры с судебным приставом и получено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 17.05.2024г., оригинал исполнительного листа и акт о наличии обстоятельств.

Кроме того, ответчиком истцу были бесплатно оказаны услуги, которые не входят в условия соглашений:

- 22.05.2024г. направлен иск к ответчику – генеральному директору ООО МФЦ «Юридическая Защита» фио о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательствам общества;

- 27.05.2024г. подан иск в Арбитражный суд адрес, дело № А40-117343/24-185-206. 26.11.2024г. иск был удовлетворен.

Согласно п.3.9 соглашения срок действия соглашения прекращается с момента подписания акта выполненных работ или фактического выполнения перечня услуг, указанных в п.1.1, п.1.2 соглашения.

Ответчиком в качестве исполнения обязательств по вышеуказанным соглашениям представлены: акт выполненных работ от 22.09.2023г.; копия заявления о возбуждении исполнительного производства с подписью истца; копия заявления о выдаче исполнительного листа с подписью истца; копия заявления о выдаче копии решения суда с подписью истца; акт выполненных работ от 20.05.2024г. о выполнении обязательств ответчиком по соглашению № 226 от 13.10.2023г., в соответствии с которым истец претензий не имеет, услуги получены; копия заявления о выдаче копии решения суда с подписью истца и отметкой суда о получении заявления; копия заявления о выдаче исполнительного листа с подписью истца и отметкой суда о получении заявления; копия решения Перовского районного суда адрес по делу № 2-3828/2022 с отметкой о вступлении решения в законную силу; копия исполнительного листа; копия заявления о возбуждении исполнительного производства с отметкой ОСП о получении заявления; копия заявления об ознакомлении с исполнительным производством с подписью истца и отметкой ОСП о получении заявления; копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; копия постановления ОСП об окончании и возвращении ИД взыскателю; копия искового заявления в Арбитражный суд адрес; копии почтовых документов об отправке корреспонденции; копия ходатайства об истребовании сведений в Арбитражный суд адрес; копия определения Арбитражного суда адрес; копия решения Арбитражного суда адрес, о которых указано в письменных возражениях ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя со стороны ответчика, поскольку ответчиком в рамках заключенных между сторонами соглашений были составлены необходимые для выполнения поручения истца документы, которые направлены соответствующим адресатам, при этом истец была ознакомлена со всеми документами, проинформирована о ходе исполнения обязательств по соглашениям со стороны ответчика, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия соглашений со стороны ответчика выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения указанных соглашений, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по данным соглашениям.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает, что в ходе судебного заседания нарушение ответчиком прав истца, как потребителя установлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 фио к ООО «Прогресс» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко