Приговор по делу № 1-112/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., ФИО1, старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кустовой О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил девять преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью топора, принесенного с собой, отжал запорное устройство пластикового окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения <данные изъяты>, откуда из кассового аппарата <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № руб., принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где найденным на месте стулом, разбил остекление двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного помещения, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> и сложил в принесенную с собой сумку. После чего, ФИО3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где приподнял решетку с петель окна и отодвинул ее в сторону, после чего с помощью топора отжал запорное устройство пластикового окна, и незаконно проник внутрь помещения <данные изъяты> Потерпевший №2, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты>, которые сложил в принесенную с собой сумку. После чего, ФИО3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью топора отжал запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник внутрь помещения кабинета участковой медсестры Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 Указанные предметы сложил в принесенные с собой сумку и рюкзак. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с территории <данные изъяты>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью № руб., принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью найденного на месте металлического лома, отжал запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5, сложил все в принесенную с собой сумку. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью топора, отжал запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник внутрь помещения кафе, откуда из кассы <данные изъяты> похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №6 Указанные денежные средства, предметы и продукты питания сложил в принесенные с собой сумку и рюкзак, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью топора, отжал запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда из кассы <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № руб., принадлежащие Потерпевший №7 После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью топора, разбил остекление пластикового окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда из кассы <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 200 руб. После чего, под барной стойкой обнаружил и <данные изъяты> похитил: <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>. Указанные денежные средства, предметы и товары сложил в принесенные с собой сумку и рюкзак, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему восьми преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес>, однако, он находится в тяжелом материалом положении, поскольку не трудоустроен и не имеет денежных средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Иногда он подрабатывает на случайных заработках, за небольшую плату, либо ему оплачивают его работу продуктами питания. На момент проживания в <адрес>, он нашел заброшенное нежилое здание, которое расположено на <адрес>, в котором стал проживать.

ДД.ММ.ГГГГ ему были необходимы денежные средства на питание, поэтому он направился к зданию <данные изъяты>, которая расположена на <адрес>, в которой ранее он уже совершал кражу. С собой у него была черная сумка, в которую он заранее положил одежду, чтобы переодеться перед совершением преступления. Примерно в № он подошел к зданию аптеки, в кустах переоделся в принесенную с собой одежду: в кофту с капюшоном цвета «Хаки» и однотонные брюки черного цвета, затем подошел к окну <данные изъяты>, которое с помощью топора, принесенного с собой, взломал, и проник в помещение <данные изъяты> с целью совершения хищения имущества. Находясь в помещении <данные изъяты>, он направился в торговый зал, где обнаружил кассу, внутри которой, при открытии, обнаружил денежные средства, различными купюрами, которые он похитил и положил в карман кофты. Рядом с кассовым аппаратом он обнаружил коробку с монетами, номиналом 5 и 10 рублей, которые также похитил и положил в карман куртки и покинул помещение <данные изъяты> через окно, через которое проник внутрь помещения <данные изъяты>. На улице он снова зашел в кусты, переоделся, и пересчитал денежные средства, сумма составляла № руб. После чего направился в сторону <адрес>. На похищенные денежные средства он купил себе алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, в котором располагается <данные изъяты>, так как ранее он уже совершал кражу из помещения столовой, он захотел проникнуть в столовую еще раз, с целью найти ценное для себя имущество. Примерно в №., он подошел к пластиковой двери, здания <данные изъяты> по указанному адресу, имеющей остекление, рядом обнаружил деревянный стул, с помощью которого разбил остекление двери, и проник внутрь помещения столовой, прошел по зданию и в зале он обнаружил продукты питания, а именно <данные изъяты>». Обнаруженные продукты питания и алкогольную продукцию он похитил, положив в принесенную собой сумку. Осмотрев остальные помещения <данные изъяты>, покинул <данные изъяты>, и направился в сторону <адрес>. Похищенные продукты питания он употребил в пищу, а также выпил <данные изъяты>. <данные изъяты> оставил, чтобы употребить позже.

ДД.ММ.ГГГГ он подошел к зданию, расположенному около <адрес>. Он заглянул в одно из окон здания, и увидел, что внутри помещения находятся предметы, которые возможно похитить, и решил проникнуть внутрь здания. Он руками приподнял решетку, находящуюся на оконном проеме и отодвинул ее в сторону, после чего с помощью топора, принесенного с собой, повредил пластиковый стеклопакет, через который проник внутрь помещения, а именно рабочий кабинет, в котором находилась оргтехника, офисная мебель. Осмотревшись в помещении, он обнаружил: <данные изъяты>, которые похитил, сложив их в принесенный с собой рюкзак и клетчатую сумку. После чего, он выбрался из помещения через поврежденное окно и поставил решетку на место, и направился в сторону <адрес>. Всю <данные изъяты> он полностью употребил. <данные изъяты>, был изъят сотрудниками полиции по месту его пребывания, в здании, расположенном в <адрес>. <данные изъяты> он оставил в данном заброшенном здании, топор - выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, у него не было продуктов питания, денежных средств на их приобретение, и он решил направиться в <адрес> и области, где захотел совершить кражу из магазина, поскольку хорошо ориентируется в данном селе. На автобусе он направился из <адрес> в <адрес>. С собой он взял топор, с пластиковой рукояткой, с помощью которого он хотел взламывать запирающие устройства. Перевозил топор в сумке, вместе с камуфляжным костюмом, в который он хотел переодеваться перед совершением краж. С собой взял рюкзак и еще одну сумку, в которые он решил складывать похищенное имущество. Прибыв в <адрес>, он решил совершить кражу из <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Подошел к зданию врачебного участка примерно в №, здание было закрыто, поэтому он решил в него проникнуть и похитить ценные для него предметы. Обойдя здание, обнаружил пластиковое окно, которое вскрыл с помощью топора, и проник вовнутрь здания, где он осмотрелся и обнаружил <данные изъяты>, который решил похитить, с целью продажи. <данные изъяты> положил в карман штанов, но не подумал забрать <данные изъяты>. Далее обнаружил на стене одного из кабинетов <данные изъяты>, которые ему были не нужны, поэтому их высыпал там же, где и обнаружил, далее, в ходе осмотра помещений здания, обнаружил <данные изъяты>, которые он решил похитить и положил в принесенную с собой сумку. В дальнейшем, с похищенным он вышел из врачебного участка и вернулся в <адрес> по месту жительства, где оставил похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания врачебного участка в лесополосе, расположенной за зданием врачебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил <данные изъяты>, один из которых черного цвета, а второй более светлого цвета. Так как <данные изъяты> черного цвета был выше и больше по размерам, он решил его похитить. Примерно в № того же дня, он подошел к велосипеду черного окраса, осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает, после чего похитил его, и завел через дверь в здание врачебной амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, затем направился на похищенном велосипеде, к магазину <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, около которого он оставил похищенный им <данные изъяты>, а в дальнейшем хотел за ним вернуться и забрать.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он обошел здание, подошел к окну магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью топора попробовал вскрыть пластиковое окно, но у него не получилось этого сделать, после чего он обнаружил рядом со зданием металлический лом, который он взял в руки и одним концом ударил в угол окна, которое открылось, он проник вовнутрь здания, где осмотревшись, обнаружил стол, на котором имелась коробка, с денежными средствами. На столе обнаружил <данные изъяты>. Он решил похитить обнаруженные <данные изъяты>, которые положил в красную сумку-косметичку, которую похитил в здании <данные изъяты>, также он обнаружил <данные изъяты>, которые похитил и положил их в свою сумку. После чего, вылез из <данные изъяты> через взломанное окно, и вернулся в <адрес> по месту жительства, где оставил похищенное имущество.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, с собой у него был топор, на руках надеты хлопковые перчатки, на лице медицинская маска, после чего он обошел здание сзади, и через крышу здания проник во двор кафе, где обнаружил пластиковое окно, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью топора вскрыл окно и забрался внутрь здания кафе, где обнаружил камеру видеонаблюдения. Испугавшись, что с помощью видеозаписи смогут его опознать, он решил уничтожить камеры видеонаблюдения. Шваброй он сбил камеру видеонаблюдения, которая находилась на потолке помещения, после чего прошел к кассе, где он обнаружил еще камеру видеонаблюдения, рукой оторвал камеру от потолка помещения и бросил в сторону. Затем подошел к кассе, и обнаружил в ней <данные изъяты>, он вытащил <данные изъяты> из кассы и положил в карманы камуфляжных брюк, также в кассе обнаружил <данные изъяты> <данные изъяты> сложил в полимерный пакет. Также, рядом с кассой, обнаружил <данные изъяты>, которые решил похитить, для собственного использования, взяв <данные изъяты> в количестве №, положил их в пакет. После он направился к окну, через которое он проник вовнутрь помещения и по пути он увидел холодильные камеры, в которых обнаружил <данные изъяты>, которые решил поесть, после чего употребил небольшое количество <данные изъяты>. Далее он решил похитить <данные изъяты>, сложил в полимерный пакет. Также он обнаружил <данные изъяты>, которые решил похитить, отсчитав в <данные изъяты>, он их положил в пакет с <данные изъяты>, и в последующем вылез через взломанное окно, перелез через крышу здания на улицу. В последующем он вернулся в <адрес> по месту жительства, где оставил похищенное имущество.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В это время он был одет в камуфляжный костюм, который принес с собой. С задней стороны здания, он обнаружил пластиковое окно, которое взломал с помощью топора, который принес с собой и проник внутрь помещения магазина. Осмотревшись в помещении магазина, он обнаружил кассу, открыв которую, внутри обнаружил <данные изъяты>, также рядом с кассой он обнаружил <данные изъяты>, в общей сложности он обнаружил <данные изъяты>, которые он похитил и положил в карман куртки камуфляжного костюма. После чего он вылез через взломанное окно и направился домой по месту жительства, где оставил топор и одежду.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он решил проникнуть в <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, с целью хищения ценных для него предметов. Подойдя к задней двери указанного магазина, обнаружил пластиковое окно, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал окно с помощью топора, принесенного с собой и проник внутрь помещения, где обнаружил кассу, в которой находились <данные изъяты> <данные изъяты> он похитил и положил их в карман куртки. Затем, он обнаружил <данные изъяты>, которую похитил. В коробке находились <данные изъяты>. После он вышел на улицу и <данные изъяты> он поднес к остальным своим вещам оставленным ранее, после чего переложил <данные изъяты> в сумку, которую брал с собой. Часть <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, он оставил на месте, так как они ему были не нужны. С помощью похищенного <данные изъяты> он позвонил по номеру 703-703 и заказал автомобиль такси к <данные изъяты>, где стал ожидать автомобиль. В это время <данные изъяты>, который похитил в здании <данные изъяты>, стал подавать сигнал о том, что разряжена батарея, поэтому он разбил <данные изъяты>, после чего осколки выкинул в кусты. Дождавшись такси (автомобиль марки <данные изъяты>), он погрузил в него все свои вещи и направился в <адрес>.

По прибытию в <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль около <адрес> после чего он расплатился <данные изъяты>, и направился на <адрес>, где в заброшенном здании он оставил свои и похищенные в <адрес> и области, вещи.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Аптека №» – ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что она является <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была закрыта и сдана под охрану фармацевтом Свидетель №1 Она находилась дома, примерно в № ей поступил звонок с пункта охраны, о том, что в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Когда она подъехала к <данные изъяты>, также прибыли сотрудники вневедомственной охраны. Зайдя вместе с ними через центральный – главный вход с угла по <адрес> и <адрес>, она прошла в помещение аптеки, и направилась в комнату раздевалки, где обнаружила, настежь открытым окно, которое выходит во двор здания, и поняла, что кто-то совершил проникновение. После чего решила просмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении <данные изъяты>. По видеозаписи она увидела незнакомого мужчину, который из кассового аппарата торгового зала похитил <данные изъяты>, <данные изъяты> Причиненный преступлением ущерб, составляет № руб., для <данные изъяты>, является незначительным.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115-119), из которых следует, что она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на работу и приступила к своим трудовым обязанностям. Перед уходом домой, в кассе оставались наличные денежные средства в сумме № руб., она проверила целостность окон. Перед уходом, примерно в № она сдала помещение <данные изъяты> под охрану. Примерно в № она находилась дома, в это время на телефон ей позвонила ФИО5, которая сообщила, что в здании <данные изъяты> повреждено окно, о чем ей сообщила служба охраны и она направилась в <данные изъяты>. По прибытию обнаружила, что одно из окон аптеки открыто и имеются повреждения. Далее они с ФИО5 посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидели, что в помещение <данные изъяты> неизвестный мужчина проникает через оконный проем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации было установлено отсутствие в кассе денежных средств на сумму № руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег совершил ФИО3, который ранее уже совершил кражу из помещения <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества <данные изъяты> также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Суд не может принять в качестве доказательств по делу протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку при его получении не были выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что он является директором <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил для собственных нужд <данные изъяты>, которые он привез и оставил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехав на место работы, сразу обнаружил разбитое стекло в двери «Служебного входа», который расположен во дворе здания, зашел в помещение столовой, обойдя банкетные залы, кухню и другие комнаты – он обнаружил, что пропали продукты питания и алкоголь, которые он покупал днем ранее для личного потребления. В ходе просмотра видеокамер, он увидел неизвестного мужчину, который проник в помещение столовой и похитил продукты питания и алкоголь. От сотрудников ему стало известно, что кражу имущества совершил ФИО3 В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость <данные изъяты> От действий ФИО3 ему причинен материальный ущерб на общую сумму № руб., который является для него незначительным, так как причиненный материальный ущерб ни как не влияет на его материальное положение.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес>, она на протяжении трех лет снимает в аренду помещение, которое использует под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что в помещение <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, проник путем разбития остекления задней двери неизвестный гражданин, который похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно <данные изъяты>, которые он покупал накануне кражи и оставил их на хранение в столовой. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ столовую, она обнаружила разбитое остекление двери.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Су не может признать в качестве доказательств по делу протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку при его получении не были выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. Ее рабочий кабинет находится в здании по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила технолог ФИО7 и сообщила о том, что кто-то проник в ее кабинет и похитил ее вещи. Было обнаружено отсутствие <данные изъяты> При обнаружении пропажи, дверь в кабинет была закрыта на замок, поэтому они с ФИО7 решили, что проникновение было через окно в приемной, к тому же на подоконнике имелись следы обуви. С наружной стороны окна имеется металлическая решетка, которая закрывалась на небольшой замок, который был неисправен и его можно было открыть без ключа. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу продуктов питания, чайника и фильтра удлинителя совершил ФИО3 В ходе следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> От действий ФИО3, ей причинен материальный ущерб на общую сумму № руб., который является для нее незначительным, так как она получает заработную плату в размере № руб. и причиненный ущерб никак не влияет на ее материальное положение.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в помещение <данные изъяты>. Она сразу заметила разбросанные на подоконнике и столе предметы и вещи, выдвинутые ящики в столе и открытые дверцы шкафов. Она поняла, что в помещении побывал посторонний. О данном факте она сообщила начальнику станции Потерпевший №2 В ходе общения с ней было установлено, что пропали: <данные изъяты>. Дверь в приемную была закрыта на замок. На подоконнике в приемной имелись следы обуви, а ручка на оконной раме находилась в положении «открыто». Она поняла, что в кабинет проникли через окно. Замок на металлической решетке, находящейся на окне со стороны улицы, был сломан и его можно было открыть без ключа.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что в августе 2022 года и в настоящее время работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. По месту работы хранились личные вещи. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, произошло хищение, а именно в здание амбулатории проникли через окно, расположенное с тыльной стороны. Были украдены <данные изъяты> С установленной суммой ущерба согласна. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что она работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит представление интересов организации в судебных инстанциях, правоохранительных органах и других государственных органах. <данные изъяты> имеет филиалы и врачебные участки, которые располагаются в населенных пунктах <адрес>. Одна из <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>. В здании находятся различные <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здание врачебного участка проникло неизвестное лицо, которое похитило различное имущество. В последующем Потерпевший №3 осмотрев здание врачебного участка, сообщила, что не смогла обнаружить следующие предметы: <данные изъяты>. При этом, Потерпевший №3 сообщила, что данные предметы принадлежат ей, и она их приобретала за собственные средства для удобства в работе. В ходе проверки документации, было установлено, что на балансе <данные изъяты> не значатся <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дочь гуляла возле врачебного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где решила оставить, купленный им для нее <данные изъяты>, после чего, велосипед там не обнаружили. С установленной суммой ущерба, то есть стоимостью велосипеда № руб. согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку <данные изъяты> Велосипед в последующем ему был возвращен сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что у него есть несовершеннолетняя дочь, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ для своей дочери Свидетель №5 в магазине, расположенном в <адрес> <адрес>, он приобрел <данные изъяты> Оплачивал <данные изъяты> из своих сбережений наличными денежными средствами. В этот же день он передал велосипед своей дочери Свидетель №5, которая сразу же стала его эксплуатировать. <данные изъяты> представлял собой <данные изъяты>. Свидетель №5 каталась на велосипеде в пределах <адрес> и области, с другими детьми, проживающими в селе. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 пошла гулять со своими знакомыми в <адрес> и взяла <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой и сообщила, что решила <данные изъяты> спрятать в кустах, находящихся на территории врачебного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы погулять. Через некоторое время вернулась за велосипедом, однако не смогла обнаружить его в оставленном ранее месте, при этом на территории участка, она никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился на поиски велосипеда, который не смог обнаружить на территории и вблизи врачебного участка, и решил обратиться в полицию, по приезду которой он составил собственноручно заявление о хищении <данные изъяты>. Сотрудники полиции с его участием осмотрели участок местности, расположенный на территории <данные изъяты>, и в ходе осмотра он выдал паспорт на велосипед, в котором находился товарный чек, подтверждающий сумму приобретенного велосипеда. Он решил прогуляться по <адрес>, которая пересекалась с <адрес> кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>, с правой стороны от здания он увидел <данные изъяты>, по виду схожий с тем, который он подарил <данные изъяты>. Осмотрев велосипед, он понял, что обнаруженный <данные изъяты>, именно тот, который он подарил <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение <данные изъяты>, совершил ФИО3, с которым он не знаком, и ранее с ним не встречался. От действий ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере № руб., который является для него значительным, так как <данные изъяты>. В ходе следствия он был ознакомлен с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рыночная стоимость <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за № руб., составляет № руб.

Потерпевший ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что следователю давал более подробные показания, а по прошествии времени, подробности забыл.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ папа ФИО8 купил для нее <данные изъяты>. За какую стоимость папа приобретал <данные изъяты>, она не знает. На данном <данные изъяты> она каталась в <адрес> и области, больше никому велосипед она не передавала. ДД.ММ.ГГГГ, она отправилась гулять со своими друзьями, проживающими в <адрес>. С собой она взяла <данные изъяты>. На велосипеде доехала до врачебного участка, который расположен по адресу: <адрес>, и за зданием врачебного участка, в кустах, решила оставить велосипед и пойти погулять пешком. Осмотревшись на территории участка, проход на который ничем не закрыт, она убедилась, что в здании врачебного участка никого нет, так как не горел свет, а также кого-либо на участке не было. Оставив <данные изъяты>, она направилась гулять к школе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой, подошла к месту, где оставила <данные изъяты>, но не смогла его найти. После, она направилась домой и рассказала родителям о том, что украли <данные изъяты>, а также рассказала про место, где его оставила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее отец пришел домой, с собой он прикатил <данные изъяты>. От отца она узнала, что <данные изъяты> украл мужчина, которого она не знает.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что он зарегистрирован в налоговом органе как <данные изъяты> Потерпевший №5 Он арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое использует как цех по производству <данные изъяты>. Наименование у организации <данные изъяты>. Ключи от металлических ворот и двери, ведущей в цех имеются у него и технолога. В одном из помещений цеха на столе находилась <данные изъяты>, которые он использовал для нужд первой необходимости. В помещении всегда находилась небольшая сумма денег. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, по месту нахождения цеха <данные изъяты>, и при входе он обнаружил москитную сетку, которая находилась на земле, рядом с оконным проемом. Москитная сетка имела повреждения. Далее он увидел приоткрытое окно, около окна находился металлический лом, принадлежащий ему. На пластиковой раме окна имелись повреждения. Когда он зашел в помещение магазина, решил проверить сохранность имущества. В ходе осмотра на столе, в одном из помещений он не смог обнаружить <данные изъяты>, которые оставлял ДД.ММ.ГГГГ. На столе стояла картонная коробка, в которой отсутствовали денежные <данные изъяты>. Знает точную сумму находящихся <данные изъяты> в картонной коробке, так как ДД.ММ.ГГГГ перед уходом с рабочего места он пересчитывал все денежные средства, хранящееся в цеху. Он стал осматривать помещение магазина и обнаружил, что отсутствуют <данные изъяты>. <данные изъяты>. Осмотрев помещение, он не смог обнаружить <данные изъяты>. <данные изъяты> В ходе проведения инвентаризации в <данные изъяты>, было установлено, что отсутствуют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО3 С ФИО3 он не знаком и ранее с ним не встречался. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> От действий ФИО3 ему причинен материальный ущерб на общую сумму № руб., который является для него незначительным.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Суд не может признать в качестве доказательств по делу протокол явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку при его получении не были выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> и арендует под <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из помещения по указанному выше адресу было совершено похищение его имущества. Было вскрыто окно, расположенное сзади помещения, видеокамера валялась на полу. При просмотре видеозаписи, увидели, что через окно, как ему в последующем стало известно, залез ФИО3 Он сбил шваброй камеру, но сначала начал лазить везде, взял <данные изъяты>, потом сбил камеру и назад в окошко вылез. Были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> Общая сумма ущерба составляет № руб. В настоящее время ущерб не возмещен. Причиненный ущерб является для него незначительным.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №6 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании показал, что у него имеется <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него из магазина была совершена кража <данные изъяты> Факт кражи был обнаружен <данные изъяты>, а именно Свидетель №6, в связи с чем, был вызван участковый. Было вскрыто окно. После осмотра помещения магазина было обнаружено отсутствие <данные изъяты>. Магазин работает до № После окончания рабочего дня, магазин закрывается продавцами, ключи от магазина есть у него и у продавцов. Проникновение в магазин было осуществлено через окно, была снята москитная сетка, выдавлено стекло. Это видно на видеозаписи. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО3 Причиненный ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что ранее она работала в магазине различных напитков <данные изъяты> <данные изъяты> Потерпевший №7, расположенном по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входило продажа различных напитков и закусок. График работы – с № Над входом в магазин имеется торговая вывеска <данные изъяты>. Ключи от замка двери на момент работы были у нее в наличии. В здании имеется два помещения, одно из которых является торговым залом, в котором расположена барная стойка, холодильное оборудование. В торговом зале, под барной стойкой расположено кассовое место, где имеется касса, в которой хранятся <данные изъяты>, она ни каким образом не закрывается. Второе помещение является подсобным, в котором хранятся личные вещи продавцов и другие принадлежности. В помещении имеется три оконных проема. ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>. Рабочий день проходил как обычно, она осуществляла продажу разливных напитков и другой продукции, имеющейся в магазине. В дневное время в помещение магазина заходил мужчина, который показался ей подозрительным, ввиду того, что он ничего не покупал, ничем не интересовался, а внимательно осматривал магазин. Пробыв в магазине несколько минут, он ушел и больше она его не видела. Вечером, под конец смены в магазин прибыл Потерпевший №7, который забрал выручку за день, оставив в кассе денежные средства в сумме № руб., для размена. В №, она проверила все окна и двери, которые были закрыты, после чего вышла из магазина, закрыла дверь своим ключом и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер телефона поступил звонок продавца соседнего магазина. Продавец сообщил, что у <данные изъяты> выдавлено стекло, после чего она направилась по месту нахождения магазина, где обнаружила, что одно из окон помещения, расположенное сбоку здания повреждено и сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, она вместе с сотрудниками зашла в магазин, осмотрев помещение, в кассе она не обнаружила <данные изъяты>, которые оставались на кануне пропажи. Больше из магазина ни чего не пропало. О пропаже денежных средств она сообщила Потерпевший №7 Они провели инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что отсутствуют <данные изъяты> Более каких-либо недостач в магазине обнаружено не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств из кассы магазина совершил ФИО3, с которым она не знакома и ранее с ним не встречалась.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №7 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

Суд не может принять в качестве доказательств по уголовному делу протокол явки с повинной обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку при его получении не были выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО11 в судебном заседании показала, что у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположен магазин в котором реализуют пиво, пивные напитки, сопутствующие товары. График работы магазина с № без перерыва и выходных. В магазине работают два продавца с графиком три рабочих дня, три выходных. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон менеджера, который курирует все магазины <данные изъяты> ФИО12 поступил звонок продавца магазина Свидетель №7, которая сообщила, что в магазин кто-то проник и похитил <данные изъяты>. В этот же день ФИО12 и Свидетель №7 поехали по данному адресу. Зашли в магазин и обнаружили, что окно в подсобном помещении разбито. При осмотре торгового зала было установлено, что из кассы пропали <данные изъяты>, которые хранились в кассе в качестве разменных денег. Из магазина была также похищена <данные изъяты>. От сотрудников полиции <данные изъяты> стало известно, что к совершению кражи причастен ФИО3 После ревизии было установлено, что в результате хищения, <данные изъяты> причинен ущерб в размере № руб.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что она работает <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>., в ее должностные обязанности входит контроль за продавцами, заказ товаров, контроль соблюдения законности реализации товара. Магазин расположен в отдельно стоящем здании, на фасаде вывеска с наименованием <данные изъяты>. График работы магазина с №, без перерыва и выходных дней. В магазине работают два продавца с графиком три рабочих дня и три выходных. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала продавец Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ее абонентский номер телефона поступил звонок от вневедомственной охраны, которая сообщила, что была попытка вскрытия магазина, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, она позвонила продавцу Свидетель №8 и попросила открыть дверь магазина и осмотреть магазин на наличие проникновения. Через некоторое время Свидетель №8 перезвонила и сообщила, что в магазин <данные изъяты> проник неизвестный и похитил <данные изъяты>. О произошедшем она сообщила менеджеру <данные изъяты> ФИО12 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе с ФИО12 в магазин <данные изъяты>, с которым они осмотрели помещение магазина и обнаружили что окно, находящееся в подсобном помещении магазина разбито. Также при осмотре торгового зала, было установлено, что из кассы пропали денежные средства в сумме № руб., который хранились в ней с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В ходе проведении ревизии магазина было установлено, что похищена <данные изъяты> Остальное имущество магазина было в целостности и сохранности, в том числе все зажигалки, которые располагались на полке в торговом зале. От ФИО12 ей стало известно, что кражу имущества <данные изъяты> совершил ФИО3, с которым она не знакома и ранее с ним не встречалась.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. У нее был график работы с №. Здание магазина представляет собой отдельно стоящее здание, выполненное из кирпича, имеется вывеска с наименованием магазина <данные изъяты>, также размещена информация о продукции магазина. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая имеет внутренний замок, ключи от которого находятся у нее, и у другого продавца. В магазине имеется два основных помещения, из которых один - торговый зал, где расположена барная стойка, позади которой расположены краны для розлива напитков, а также полка с различными закусками, справа от стойки – витрина с закусками, а также полки, на которых находится различный товар, в том числе зажигалки, на барной стойке – кассовое место, состоящее из персонального компьютера, кассового аппарата, весами. Под барной стойкой имеются полки, на которых хранятся различные предметы, а также сигаретная продукция для продажи. Сигаретная продукция хранилась в картонной коробке из под сухариков «Фишка». Второе помещение магазина является подсобным для хранения кег с напитками и личного имущества продавцов и магазина. В здании магазина имеется семь окон, которые не открываются. Одно из окон имеется в подсобном помещении. У здания имеется металлическая дверь, которая выходит на тыловую сторону здания. Дверь закрывается на внутренний замок изнутри. Иногда она использует дверь для личных нужд, и постоянно держит ее закрытой. Ее рабочий день начинался с подготовки оборудования для розлива напитков, раскладки закусок на прилавке, размещения ценников и поддержки порядка в торговом зале. После завершения смены, она осуществляет пересчет наличных денежных средств, хранящихся в кассе, небольшую часть денежных средств оставляет на следующий рабочий день для размена, остальную часть передает уполномоченному лицу организации для инкассации в кассу организации. После № она закрывает дверь магазина своим ключом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Перед окончанием смены, она пересчитала денежные средства в кассе магазина, передала основную часть денежных средств уполномоченную лицу организации для инкассации, а часть <данные изъяты>, она оставила в кассе магазина для размена на следующий рабочий день, затем проверила заднюю дверь магазина, которая была закрыта, все окна находились целыми, без повреждений. Все имущество магазина находилось на своих местах в сохранности, в том числе под барной стойкой находилась коробка с сигаретной продукцией различных наименований и стики для электронной сигареты. После чего она отключила освещение магазина, закрыла дверь на ключ и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ее абонентский номер телефона поступил звонок от управляющего <данные изъяты> Свидетель №7, которая сообщила, что поступило сообщение от вневедомственной охраны о попытке вскрытия магазина. Она направилась в магазин, расположенный по адресу: <адрес> Д. Дверь магазина она открыла своим ключом, каких-либо повреждений внутреннего замка не заметила. В помещении магазина она сразу подошла к кассе, которая была открыта и внутри отсутствовали <данные изъяты>., которые оставляла накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ, под прилавком не обнаружила коробку с сигаретной продукцией. В подсобном помещении обнаружила поврежденное окно. Она сообщила об обнаруженном Свидетель №7, после чего вновь закрыла дверь магазина своим ключом и направилась домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин <данные изъяты>, где встретилась в управляющей магазином Свидетель №7 и менеджером организации ФИО12, с которыми снова осмотрели помещения магазина. В ходе проведении ревизии магазина было установлено, что похищена <данные изъяты> Остальное имущество магазина было в целостности и сохранности. От ФИО12 ей стало известно, что кражу имущества <данные изъяты> совершил ФИО3, с которым она не знакома и ранее с ним не встречалась.

<данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО3, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из вмененных подсудимому эпизоду и кладет их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО3, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду его преступной деятельности, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>, в полном объеме. Поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, в связи с чем, суд кладет указанные показания в основу приговора.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, суд считает их достоверными, поскольку они также согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено, поэтому суд кладет указанные показания в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, суд принимает их во внимание, поскольку они также согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 и с иными письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем установлено не было, суд указанные показания кладет в основу приговора.

Кроме того, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в судебном заседании и свидетеля Свидетель №4, которые ею были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3, в полном объеме. Поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом аналогичным образом не установлено, в связи с чем, суд кладет указанные показания в основу приговора.

Помимо этого, давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №4 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, а также согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено, кроме того потерпевший Потерпевший №4 полностью подтвердил свои показания, оглашенный в судебном заседании, указав, что подробности забыл, поскольку прошло много времени, поэтому суд кладет указанные показания в основу приговора.

Оценивая же показания потерпевшего Потерпевший №5, которые им были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, суд принимает их во внимание полностью, поскольку они аналогичным образом согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 и с иными письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшим не установлено, суд указанные показания кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего ФИО9, данные им в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении его имущества, судом принимаются в полном объеме. Поскольку данные показания согласуются с показаниями ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, суд кладет указанные показания в основу приговора.

Давая же оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №7 данные им в судебном заседании и показаниям свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7, суд аналогичным образом считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем также установлено не было, поэтому суд кладет указанные показания в основу приговора.

Оценив показания представителя потерпевшего ФИО11, данные ею в судебном заседании, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого также не установлено, судом указанные показания кладутся в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, по каждому из преступлений, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>. Каких либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, при получении исследованных в судебном заседании доказательств не установлено.

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

В суде установлено, что действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> в виде денежных средств в сумме № руб., из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, принесенного с собой, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также свидетеля Свидетель №1 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение аптеки, то есть место, где осуществляется продажа лекарственных препаратов и других сопутствующих товаров, помимо этого, в нем был размещен кассовый аппарат с хранившимися там денежными средствами. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи топора, принесенного с собой, взломал запорное устройство пластикового окна и проник внутрь помещения, а также показаниями указанных представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они указали, что окно в помещении было открыто и повреждено.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде продуктов питания на сумму № руб., из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник при помощи найденного на месте стула, которым разбил остекление двери. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №2 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение <данные изъяты>, то есть место, где осуществляется реализация кулинарной продукции. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи, находившегося рядом со зданием, стула разбил остекление двери и проник внутрь помещения, а также показаниями указанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они указали, что было разбито стекло в двери здания, расположенной во дворе.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде предметов и продукты питания на сумму № руб., из здания расположенного по адресу: <адрес>, где находилось помещение <данные изъяты>, куда он незаконно проник, приподняв решетку с петель окна и отодвинув ее в сторону, после чего, с помощью топора отжал запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №2, а также свидетеля ФИО7 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение служебного кабинета <данные изъяты>, то есть рабочий кабинет. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 руками приподнял решетку, находящуюся на оконном проеме и отодвинул ее в сторону, после чего, при помощи топора, повредил пластиковый стеклопакет, через который проник внутрь помещения, а также показаниями указанных потерпевшей и свидетеля, поскольку они указали, что вещи и предметы в кабинете находились не на своих местах, на подоконнике имелись следы обуви.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 в виде различных предметов на сумму № руб., из здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №3, а также свидетеля Свидетель №4 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение <данные изъяты>, то есть пункт оказания медицинской помощи. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи топора, вскрыл пластиковое окно, через которое проник внутрь помещения, а также показаниями указанных потерпевшей и свидетеля, поскольку они указали, что было открыто окно, расположенное с тыльной стороны здания.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в виде <данные изъяты>, который находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб, который для него является значительным. Установленный ущерб в результате совершенного преступления в размере № руб., с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным, поскольку из его показаний следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составляла № руб., жена работала неофициально, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей школьного возраста, также имелись кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составлял № руб., расходы на коммунальные услуги составляли № руб.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 в виде различных предметов, а также денежных средств на общую сумму № руб., из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью найденного на месте металлического лома, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение <данные изъяты>, то есть место, где осуществляется производство различной колбасной продукции. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи, находившегося рядом со зданием, металлического лома открыл пластиковое окно и проник внутрь помещения, а также показаниями указанного потерпевшего, поскольку он указал, что обнаружил лежащую на земле рядом со зданием поврежденную москитную сетку, которая была установлена на окно, одно из окон было открыто.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 в виде денежных средств, предметов и продуктов питания на общую сумму № руб., из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение <данные изъяты>, то есть место, где осуществляется реализация кулинарной продукции, помимо этого, в нем был размещен кассовый аппарат с хранившимися там денежными средствами. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи топора вскрыл пластиковое окно, через которое проник внутрь помещения, а также показаниями указанного потерпевшего, поскольку он указал, что дверь, ведущая в кухню кафе, была открыта, которая накануне закрывалась.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 в виде денежных средств на сумму № руб., из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, отжав запорное устройство пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №7, а также свидетеля Свидетель №6 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес> находится помещение магазина, то есть место, где осуществляется продажа различных напитков, помимо этого, в нем был размещен кассовый аппарат с хранившимися там денежными средствами. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи топора, принесенного с собой, взломал запорное устройство пластикового окна и проник внутрь помещения, а также показаниями указанных потерпевшего и свидетеля, поскольку они указали, что одно из окон в помещении было повреждено.

Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> в виде денежных средств, предметов и товаров на сумму № руб., из здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник с помощью топора, разбив остекление пластикового окна. Он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. Факт того, что ФИО3 проник именно в помещение, признается судом, поскольку исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО11, а также свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение магазина, то есть место, где осуществляется продажа различных напитков и сопутствующих товаров, помимо этого, в нем был размещен кассовый аппарат с хранившимися там денежными средствами. Кроме того, факт незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подсудимого, поскольку ФИО3 при помощи топора, принесенного с собой, взломал запорное устройство пластикового окна и проник внутрь помещения, а также показаниями указанных представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они указали, что одно из окон в помещении было повреждено.

С учетом вышеизложенного суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО13:

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил 9 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №6, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №7, явки с повинной (<данные изъяты>), а также по всем инкриминируемым преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>), из которых следует, что ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по всем инкриминируемым не имеется.

Наказание подсудимому ФИО3 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы, именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что окончательно наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное выше заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд считает, что психическое расстройство ФИО3 может быть опасно для него и для других лиц, в связи с чем, на основании п. «в» ч.ч. 1, 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра по месту отбывания наказания.

Потерпевшим <данные изъяты> (гражданским истцом) в лице представителя заявлен гражданский иск, согласно которому, просит взыскать с ФИО14 (гражданского ответчика) в счет возмещения материального ущерба № руб.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (гражданский истец) – ФИО11 исковые требования поддержала, указав, что причиненный ущерб возмещен не был.

Подсудимый ФИО3 (гражданский ответчик) и его защитник – адвокат Кустова О.П. возражали против удовлетворения гражданского иска.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения гражданского иска не возражал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного гражданский иск потерпевшего ООО «Купец Плюс» о взыскании 8 838,42 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновными в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в <данные изъяты> <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере №.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья А.В. Кикина