РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца СНТ «Межгорье» С, представителя ответчика П – М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Межгорье» к П о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Межгорье» (далее по тексту СНТ «Межгорье», истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к П о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2002 кв.метров (период владения с <дата> по <дата>), расположенного по адресу: <адрес>, участок 5, и земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1998кв.метров (период владения с <дата> по <дата>), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик П была принята в члены СНТ «Межгорье» на общем собрании <дата> на основании, поданного ею заявления от <дата>. Однако, председателем СНТ Г, действовавшим в период с 2016 г. по март 2022 г., ответчик была ошибочно включена повторно в члены СНТ решением общего собрания от <дата>, из-за отсутствия у Г протоколов и решений общих собраний за период с 2004 по 2016 гг. по причине конфликта с Е, которая ранее была председателем до него (документы СНТ Г переданы не были).

С 2011 г. П не оплачивает членские и целевые взносы, установленные и утвержденные общими собраниями СНТ «Межгорье», в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку образовалась задолженность, а поэтому истец просит суд взыскать с П в пользу СНТ «Межгорье» задолженность по членским взносам за период с 2018 г. по 2021 г. в размере 59 528 рублей, пени в размере 45 221 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Межгорье» С заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика П- М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Однако в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просил суд применить требования статьи 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права или защита законного интереса.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему материального права или охраняемого законного интереса, факта его нарушения именно ответчиком.

Согласно требований статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2019 г.) определено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом закон не указывает, что имущество общего пользования, чтобы считаться таковым, может находиться у садоводческого товарищества исключительно на праве собственности.

Напротив, в силу прямого указания абзаца 1 статьи 7 приведенного ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, имущество общего пользования товарищества может находиться «в общей долевой собственности или в общем пользовании» граждан.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

До введения в действие указанного Федерального закона (1 января 2019 г.) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно статьи 1 указанного Федерального закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со статьей 8 Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1). Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Межгорье» <номер> от <дата> ответчик П принята в члены СНТ «Межгорье», на основании её письменного заявления от <дата>, указанное решение не отменено, не изменено.

Из справки СНТ «Межгорье» от <дата> следует, что решением общего собрания СНТ «Межгорье» П выделены участки №<номер> по 10 соток каждый, общей площадью 800 кв.метров каждый, из земель СНТ «Межгорье». Председатель СНТ Е против приватизации не возражала.

Постановлением Мэра Иркутского районного муниципального образования <номер> от <дата> П из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2002 кв.метров, в том числе земельный участок площадью 2000 кв.метров предоставлен бесплатно, земельный участок 2 кв.метра предоставлен за плату, для ведения садоводства

Также постановлением Мэра Иркутского районного муниципального образования <номер> от <дата> П из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1998кв.метров, в собственность бесплатно для ведения садоводства.Указанными постановлениями возложена обязанность на П зарегистрировать право собственности на земельные участки в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно данным ФГИС ЕГРН Росреестра П являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2002 кв.метров в период с <дата> по <дата>, и собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1998 кв.метров в период с <дата> по <дата>, что подтверждается справочной информацией (отчетом) об изменении прав на объект недвижимости от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> указанные земельные участки являются образованными из земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 26996 +/- 115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного под коллективное садоводство «Межгорье».

Оценив представленные суду доказательства применительно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик П являлась членом СНТ «Межгорье» с 2006 г. и в 2010 году ей были предоставлены земельные участки, расположенные в границах СНТ «Межгорье», как члену СНТ. в собственность, а поэтому довод ответчика П в части, что она не вступала в члены СНТ «Межгорье», как собственник спорных земельных участков, суд отклоняет, находя их ошибочными.

Согласно Уставу СНТ «Межгорье» от <дата> член Товарищества обязан вносить свои вступительные, членские, целевые взносы, дающие право голоса на собрании и право на пользование его услугами и льготами, предусмотренные Уставом Товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов Товарищества (пункт 3.5 Устава).

Член Товарищества обязан, в том числе, уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи (подпункт 4 раздела 2 пункта 4.3 Устава).

Следовательно, ответчик П, как собственник земельных участков, расположенных в СНТ «Межгорье», в силу закона обязана оплачивать членские взносы, утвержденные общим собранием СНТ «Межгорье».

Как следует из искового заявления, П с 2011 г. не оплачивала членские и целевые взносы, установленные и утвержденными общими собраниями СНТ «Межгорье». На устные и письменные претензии не реагирует, почтовая корреспонденция возвращается в адрес отправителя. В связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, судебным приказом <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №<номер> Куйбышевского района г. Иркутска, с П в пользу СНТ «Межгорье» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2018 по 2021 гг. включительно в размере 59 528 рублей пени в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей

Однако определением мирового судьи судебного участка №<номер> Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения, полагала, что задолженности перед СНТ «Межгорье» она не имеет.

<дата> истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Межгорье» задолженность ответчика по членским взносам за период с 2018 по 2021 г. в размере 59 528 рублей: (за земельный участок с кадастровым номером 38:06:142901:974 за период с 2018 по 2021 гг. в размере 44 044 рублей, из расчета: 2018 г. (20,02 соток х 400 рублей (за сотку) = 8 008 рублей); 2019 г. (20,02 соток х 600 рублей (за сотку) = 12012 рублей); 2020 г. (20,02 соток х 600 рублей (за сотку) = 12012 рублей); 2021 г. (20,02 соток х 600 рублей = 12012 рублей); за земельный участок с кадастровым номером 38:06:142901:973 за период с 2020 по 2021 гг. в размере 15 484 рублей, из расчета: 2020 г. (19,98 соток х 175 (600/12 х 3,5 месяца) = 3 496 рублей); 2021 г. (19,98 соток х 600 рублей (за сотку) = 11 988 рублей).

Представленные стороной истца расчеты по задолженности ответчика П проверены судом, полагает возможным положить их в основу решения, поскольку решением общего собрания СНТ «Межгорье» от <дата> установлен размер членских взносов с <дата> – 4000 руб. за 10 соток в год (400 рублей за сотку), а решением общего собрания СНТ «Межгорье» от <дата> с 2019 г. увеличен размер членских взносов до 600 рублей за одну сотку. Утверждены следующие сроки оплаты взносов: ежегодно с января по июнь должно быть оплачено не менее половины от положенной суммы, с июля по декабрь – оставшаяся часть.

Доводы ответчика о том, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие размер членских и целевых взносов исходя из площади земельного участка, судом не могут быть приняты во внимание, так как вопросы о размерах членских взносов, а также целевых были приняты на общих собраниях СНТ «Межгорье», вышеуказанные решения общих собраний не были оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными полностью или в части.

Между тем, ответчиком П заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в указанных правоотношениях.

Согласно статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из искового заявления, ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> в период с <дата> по <дата>, и собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> в период с <дата> по <дата>, не оплачивает членские взносы с 2011 года.

При этом, к мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа - <дата> (заявление направлено по почте), <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>, который был отменен определением мирового судьи от <дата>.

В пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а именно <дата>, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2.2 Устава СНТ «Межгорье» от <дата> установлено, что если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, членский взнос вносится не позднее 1 июля года, за который осуществляется выплата членского взноса, в соответствии с решением Общего собрания членов Товарищества решения об утверждении его размера. Оплата взносов осуществляется через банк на расчетный счет Товарищества, либо в денежной форме в кассу Товарищества.

На основании изложенного, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет 3 года, а исковые требования заявлены за период с 2018г. по 2021 г., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования СНТ «Межгорье» о взыскании с П задолженности по членским взносам в размере 59 528 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.6 Устава СНТ «Межгорье» от <дата>, в случае несвоевременной уплаты взносов члену Товарищества за время просрочки начисляется пени (штраф), устанавливаемые правлением Товарищества. Порядок наложения пени (штрафа) устанавливается общим собранием членов Товарищества.

Решением общего собрания СНТ «Межгорье» от <дата> установлено, что пени подлежат начислению в обязательном порядке в размере 0,1% за каждый день просрочки: с 01 июля и с 01 января на неоплаченные или не полностью оплаченные суммы.

В последующем, пунктом 7.2.2 Устава СНТ «Межгорье» от <дата> установлено, что если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, членский взнос вносится не позднее 1 июля года, за который осуществляется выплата членского взноса, в соответствии с решением Общего собрания членов Товарищества решения об утверждении его размера. Оплата взносов осуществляется через банк на расчетный счет Товарищества, либо в денежной форме в кассу Товарищества.

Если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом Товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты членского взноса (пункт 7.2.3 Устава).

Из представленного истцом расчета следует, что размер пеней за несвоевременную уплату взносов составил 45 221 рублей, из расчета: по земельному участку с кадастровым номером <номер> за период с 2018 г. по <дата> составил 38 136 рублей; по земельному участку с кадастровым номером <номер> за период с <дата> по <дата> составил 7 085 рублей

Судом представленный расчет проверен, полагает его арифметически верным.

Между тем в своих возражениях ответчик П в порядке статьи 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность допущенным нарушениям.

Возражая против снижения размера неустойки, представитель истца СНТ «Межгорье» О указала, что у П долг по членским и целевым взносам перед СНТ с 2011 г. составляет 175 597 рублей. Ответчику несколько раз было предложено погасить взносы, которые она обещала погасить. Прежнее руководство СНТ верило обещаниям П, которая не имела намерений их выполнить, из-за чего СНТ продолжало нести убытки. Исходя из вышеизложенного, полагала размер начисленных пени соразмерным и адекватным по отношению к ответчику, как к злостному неплательщику взносов. Полагала, что снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, применив требования статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 вышеприведенного Постановления следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом баланса интересов сторон до 15 000 рублей, учитывая также и то, что и истец своевременно не обращался за защитой своего нарушенного права, тем самым удовлетворив исковые требования СНТ «Межгорье» частично. Требование в большем размере удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 295 рублей, что подтверждается платежными поручениями №10 от 20.12.2021 на сумму 1488 рублей, №80 от 11.08.2022 на сумму 1 807 рублей

Данные расходы в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 435,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Межгорье» к П о взыскании задолженности по членским взносам, пени- удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Межгорье» задолженность по членским взносам в размере 59 528 рублей, пени в размере 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 2435,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова