ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Киенко А.В.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Константиновой О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-415/23 в отношении:

фио фио, паспортные данные адрес Баксанского адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв.кв. 27, 28, 29, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: - 19 июня 2017 года Щербинским районным судом адрес по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 22 января 2019 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 34 минут до 01 часа 35 минут 20 мая 2023 года, фио находясь на улице рядом с баром «Harat’s Pub» по адресу: адрес, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, обратил свое внимание на потерпевшую фио, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стоявшую рядом с баром «Harat’s Pub» по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, фио вплотную подошел к потерпевшей фио, стоявшей рядом с баром «Harat’s Pub» по адресу: адрес, и отвлекая внимание последней, незаметно для фио и окружающих, фио своей правой рукой вытащил из сумки, висевшей на плече потерпевшей фио, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13», в корпусе синего цвета, с объемом встроенной памяти – 256 GB, стоимостью сумма, находящийся в силиконовом чехле синего цвета, не представляющем для потерпевшей фио материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: «8-922-254-68-71», на счету которого денежные средства отсутствовали, не представляющей для потерпевшей фио материальной ценности, тем самым тайно похитив его.

Затем фио спрятал вышеуказанный мобильный телефон в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, после чего с похищенным имуществом с места происшествия попытался скрыться, тем самым намереваясь причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

По ходатайству фио, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Константинова О.Е. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Киенко А.В., потерпевшая фио, согласно поступившего от нее заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение фио предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужое имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, который ранее судим, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у фио двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, матери, страдающей заболеванием, отца – пенсионера, состояние здоровья фио, оказание материальной и бытовой помощи своим родственникам и то, что фио вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверяя суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио прямо предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, суд, не усматривая оснований для назначения фио наказания с применением ст. 64 УК РФ, также в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения фио наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет. Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон, оставить по принадлежности у потерпевшей фио.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дударь