Приговор по делу № 1-2/61/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-2/61/2023/12301330008000068

УИД 43RS0021-02-2023-000273-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 08.09.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год: не отбыто 11 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 14.04.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.11.2021.

24.09.2023 в период с 05 до 07 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, от которого последняя испытала физическую боль и у нее, согласно заключения эксперта образовалось повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области лица, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 (л.д. 40-42), полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые ФИО3 подтвердил полностью, и согласно которым он 24.09.2023 в период с 05 до 07 часов, находясь на веранде своего дома в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 нанес последней удар правой рукой по лицу слева, затем выгнал ее из дома. 27.09.2023 встретив Потерпевший №1, увидел на левой стороне ее лица синяк и понял, что повреждение образовалось от его действий, в тот же день извинился перед потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в сентябре 2023 года в ходе распития спиртных напитков между ней и сожителем ФИО3 произошла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей удар ладонью по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, впоследствии на лице была гематома. О произошедшем рассказала участковому Свидетель №2.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 27-28) следует, что данные события произошли ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 07 часов. Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что время не помнит в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-31), согласно которым 24.09.2023 около 15-17 часов к ней пришла Потерпевший №1, попросилась переночевать и пояснила, что ФИО3 в ходе ссоры ударил ее по лицу и выгнал из дома. У ФИО7 на левой части лица была припухлость и синяк.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на рабочий телефон позвонила Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 нанес ей побои, выехав по месту жительства Потерпевший №1 увидел на лице (слева) последней гематому.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО7 осмотрена веранда дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где потерпевшая указала на диван, на котором она сидела во время нанесения ей удара ФИО2 (л.д. 12-15).

<данные изъяты>

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обосновано, его вина в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, которой перед допросом были разъяснены права, обязанности и ответственность потерпевшей, статья 51 Конституции РФ, после чего она была допрошена, а также свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, так как они достаточно последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями подозреваемого ФИО3 Оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей судом не установлено. Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО3 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); принесение извинений потерпевшей, которые приняты потерпевшей, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО3 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за аналогичное преступление против личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ или применении иного более мягкого наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО3 на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кильмезский муниципальный район Кировской области», не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области от 08.09.2023 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Шабович