Дело № 2-432/2023

24RS0013-01-2021-005311-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90442,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2913,28 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 106853,01 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 106853,01 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по договору в размере 105201 рублей, госпошлина в размере 1652,01 рублей, а всего взыскано 106853,01 рублей (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника - ООО «Бастион» по судебному приказу №; выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Бастион» восстановлен срок предъявления данного судебного приказа к исполнению (л.д.8).

Согласно справке ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства, от должника ФИО1 платежей не поступало (л.д.9).

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счёту в отношении ФИО1, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» - правопреемником ОАО «МДМ Банк» (л.д.39).

Поскольку до настоящего времени возражений по поводу исполнения судебного приказа ответчиком не заявлялось; судебный приказ ответчиком не исполнен, суд находит, что требования иска о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 106853,01 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дел следует, что определением мирового от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Бастион» восстановлен срок предъявления данного судебного приказа к исполнению.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на тексте определения.

Учитывая, что с иском о взыскании процентов с ответчика ООО «Бастион» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорной ситуации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата), правомерными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за указанный период составляет 14019,83 рублей, исходя из расчета:

106853,01 рублей ? 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)? 7.50% / 365 = 548,90 рублей,

106853,01 рублей ? 182 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)?7,75%/ 365 = 4129,21 рублей,

106853,01 рублей ? 42 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,50% / 365= 922,16 рублей,

106853,01 рублей ? 42 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 7,25% / 365 =891,42 рублей,

106853,01 рублей ? 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 7% / 365 = 1004,13 рублей,

106853,01 рублей ? 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 6,50% / 365 =932,40 рублей,

106853,01 рублей ? 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 6,25% / 365 =292,75 рублей,

106853,01 рублей ? 40 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)? 6,25% / 366 = 729,87 рублей,

106853,01 рублей ? 77дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ? 6% / 366 =1348,80 рублей,

106853,01 рублей ? 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)? 5,50% / 366 = 899,20 рублей.

106853,01 рублей ? 35 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)? 4,50% / 366 = 459,82 рублей.

106853,01 рублей ? 150 дней (27.07.2020– ДД.ММ.ГГГГ)?4,25%/366 = 1861,17 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с приведенными положениями, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения требований в размере 15,50% от суммы заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 451,56 рублей (15,50% от 2913,28 рублей, уплаченных истцом в качестве госпошлины при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14019 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 451 рубль 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк», в размере 106853 рублей 01 копейка, с последующим изменением размера долга в связи с его погашением в рамках исполнительного производства №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (21.02.2023) Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко