Дело № 2-160/2022

УИД 44RS0006-01-2022-000317-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с, умершей ,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с, умершей .

В обоснование требований сослалось на то, что между ПАО «Сбербанк России» и с был заключён кредитный договор ....., в силу условий которого последняя получила кредит в размере 78 168 рублей 62 копейки под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Исходя из условий Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

На основании условий Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку с обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 463 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 50 229 рублей 02 копейки; просроченные проценты - 21 234 рубля 45 копеек.

По имеющейся у Банка информации заёмщик с умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства с наследственное дело не заведено, однако, как он (истец) считает, наследство могло быть принято фактически.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). П.13 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В настоящее время у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Возможности получить такие сведения в органах нотариата не имеется в силу положений статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником с является ФИО1.

Информацией относительно принятия наследства он (истец) не владеет, тем не менее в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ссылаясь на п.34 и п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При заключении Кредитного договора с выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка» (далее Условия участия), в связи с чем просила Банк включить её в список Застрахованных лиц.

В силу Условий участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/непризнании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). Поскольку до настоящего времени наследники с не предприняли действий для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

По его (истца) мнению, заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заёмщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309,310,401,807,809-811,819,1175 ГК РФ просит суд установить наследников с, принявших наследство; привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно за счёт наследственного имущества с в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 71 463 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343 рубля 90 копеек.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник с - ФИО2.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от производство по данному делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Галичского районного суда от , вынесенного по гражданскому делу ..... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с, умершей

После возобновления производства по делу в судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО Сбербанк п, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что решением Галичского районного суда от с неё в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по другому кредитному договору, заключённому наследодателем с, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 10 966 рублей 29 копеек. Соответственно, она (ФИО1) исполнила свои обязательства по долгам наследодателя в полном объёме.

Также ФИО1 сообщила, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, не обращалась, так как не смогла собрать требующиеся медицинские документы,

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что исковые требования ПАО Сбербанк не признаёт, поскольку после смерти матери с к нотариусу не обращался, наследство не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Суд с учётом мнения ответчика ФИО3 и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя названного третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

П.2 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

В п.1 ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 данного Постановления Пленума).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Названные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», из которого усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Таким образом, принятие наследства осуществляется не только путём подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но и путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом в силу положений ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (стю.1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и с был заключён кредитный договор ....., в соответствии с условиями которого последняя получила «потребительский кредит» в сумме 78 168 рублей 62 копейки под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.33-34).

Как следует из п.6 и п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными (в количестве 60) аннуитетными платежами в размере 2 110 рублей 33 копейки, расчёт которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

Суд установил, что с умерла, не выполнив в полном объёме обязанности по возврату денежных средств по названному выше кредитному договору. В соответствии с представленной истцом информацией за период с по (включительно) про кредитному договору, заключённому с с, числится просроченная задолженность в сумме 71 463 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 50 229 рублей 02 копейки; просроченные проценты - 21 234 рубля 45 копеек.

Наследниками с по закону являются её дети - дочь ФИО1 и сын ФИО2.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти с её наследники не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Галичского нотариального округа от ..... (л.д.61).

Исходя из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» от (л.д.65) и от (л.д.79) на день смерти наследодатель с была зарегистрирована по адресу: . По данному адресу совместно с с также с по настоящее время зарегистрирована её дочь ФИО1

Кроме того, суд установил, что после смерти с её дочь ФИО1 с банковской карты наследодателя Maestro Социальная перевела на свою банковскую карту денежную сумму в размере 10 900 рублей.

Проживание ФИО1 совместно с наследодателем на день её смерти, а также распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карту умершей, в силу указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, свидетельствуют, как считает суд, о том, что названный ответчик является наследником с, фактически принявшей наследство, и должна исполнить обязанность по выплате задолженности по спорной кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не оспаривала те обстоятельства, что она является наследником с по закону, принявшей наследство, и обязана исполнить кредитное обязательство умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Что касается наследника с - ФИО2, то по делу отсутствуют какие-либо доказательства его фактического вступления в права наследства после её смерти.

Из дела усматривается, что на день смерти наследодателя ФИО2 совместно с ней не проживал. В соответствии со справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» от ФИО2 с по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Таким образом, по делу достоверно установлено, что наследник с – её сын ФИО2 не является наследником, принявшим наследство, оставшееся после её смерти, соответственно, отсутствуют основания для возложения на него обязанности по выплате задолженности по спорному кредитному договору.

Изложенные выше обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти матери с и непринятие данного наследства другим её наследником - ФИО2 установлены решением Галичского районного суда от , вступившим в законную силу .

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту от ....., за период с по (включительно) в размере 10 966 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 438 рублей 65 копеек, а всего взыскано 11 404 рубля 94 копейки.

В то же время данным решением в иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту от ....., за период с по (включительно) в большем размере, а также в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества с, умершей , отказано.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая названное решение, имеющее в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд достоверно установил следующие обстоятельства:

Наследственное имущество, оставшееся после смерти с, состоит из денежных вкладов на счетах, находящихся в отделении ..... ПАО Сбербанк, - счёт ..... Универсальный на 5 лет, дата открытия , остаток на 17 рублей 28 копеек; счёт ..... Пенсионный-плюс, дата открытия , остаток на 1 рубль 22 копейки; счёт ..... Maestro Социальная, дата открытия , остаток на 10 947 рублей 79 копеек (л.д.62,65). Итого, общая сумма денежных средств, оставшаяся после смерти с, составляет 10 966 рублей 29 копеек (17,28 + 1,22 + 10 947,79).

Недвижимое имущество у с отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от № ......

Исходя из сведений РЭГ ГИБДД МО МВД России «Галичский» от транспортных средств на имя наследодателя не зарегистрировано.

В соответствии с информацией ПАО «Совкомбанк» от ..... на имя с в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на : счёт ..... от Спутник-денежный кредит - 46% - 30 000 депозитный, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счёт ..... от СКБ 40817 - Основной счёт для приёма платежей ООО ИКБ «Совкомбанк», остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счёт ..... от Карта Халва 2.0 с защитой платежа для пенсионеров депозитный, остаток в сумме 0 рублей 00 копеек. Проценты по счетам отсутствуют, компенсации по счетам не предусмотрено.

По сообщениям Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (исх. ..... от ), АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (исх. № RK5-32RЕОЕ865 от ), БАНК ВТБ (ПАО) (исх. ..... от ), ПАО РОСБАНК (исх. ..... от ), АО «АЛЬФА-БАНК» (исх. ..... от ) с клиентом названных Банков не является.

Таким образом, обозначенным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери с, состоящее из денежных вкладов на счетах, находящихся в отделении ..... ПАО Сбербанк, в общей сумме 10 966 рублей 29 копеек.

При данных обстоятельствах, учитывая указанное решение, имеющее преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, судом по рассматриваемому делу установлено отсутствие у с, умершей , наследственного имущества, за счёт которого можно взыскать задолженность по кредитному договору от ......

Принимая во внимание изложенное, в иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с, умершей , следует отказать.

Требования Банка о расторжении кредитного договора от ....., с учётом установленных судом обстоятельств и отсутствия предусмотренных ст.450 ГК РФ оснований, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... настоящим решением отказано, не имеется оснований для взыскания в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 343 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,98,198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение ..... к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора от ..... и взыскании задолженности по данному кредитному договору за счёт наследственного имущества с, умершей , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 07.09.2022.

Судья А.Н.Лыткина