Дело № 2-2637/25 ( № 2-3571/2024)

УИД: 61RS0022-01-2024-003462-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, третьи лица: ПАО " МТС ", ООО " Облачный ритеил плюс",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 ИП путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование <данные изъяты> и <данные изъяты> и право пользования программным обеспечением. Ответчик взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг не исполнил, оплату не произвел, оборудование не возвратил. С <дата> года ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет в размере 293 481,90 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 66 920 руб.; сумма задолженности пени на тариф -147 486,90 руб.; сумма задолженности за оборудование - 18 700 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 500 руб.; сумма задолженности пени фискального накопитель - 48 875 руб.

<дата> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора, присоединения от <дата>. В свою очередь <дата> ПАО «МТС» уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 293 481,90 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф - 66 920 руб., сумма задолженности пени на тариф -147 486,90 руб., сумма задолженности за оборудование – 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 48 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 30.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС».

Протокольным определением суда от 30.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Облачный ритеил плюс".

В судебное заседание представитель истца ООО "Аксиома" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, просила рассматривать дело в ее отсутствие, направила возражения на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Бутенко А.В. поддержал письменные возражения ответчика, просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Третьи лица представители ПАО " МТС " и ООО " Облачный ритеил плюс" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 ИП путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование <данные изъяты> и <данные изъяты> и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от <дата> (л.д.13).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора, присоединения от <дата>.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п. 5.1).

Согласно материалам дела между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс») и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

<дата> ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения № уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые сроки существуют на дату передачи прав требований.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит?выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

Договор на оказание услуг ответчиком не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту приема-передачи оборудования от <дата> ИП ФИО1, выступая в качестве заказчика, подтверждает, что ознакомлена, и принимает условия оферты на заключение договора на оказание услуг, закрепив акт приема-передачи своей подписью и печатью (л.д. 13).

<дата> ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.17-18).

В материалы дела ООО «Аксиома» предоставлено уведомление-претензия об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в сумме 293 481,90 руб., однако ответчиком требование не исполнено (л.д.21).

В настоящее время ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг не исполнила, оплату не произвела, оборудование не возвратила, задолженность по спорному договору по состоянию на <дата> составляет в размере 293 481,90 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 66 920 руб.; сумма задолженности пени на тариф -147 486,90 руб.; сумма задолженности за оборудование - 18 700 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 500 руб.; сумма задолженности пени фискального накопитель - 48 875 руб.

Разрешая спор, суд исходит из указанных положений действующего законодательства, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором об оказании услуг обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность за тариф в размере 66920 руб., за оборудование в размере 18700 рублей, за фискальный накопитель в размере 11500 рублей, пени фискального накопителя в размере 48 875 рублей, согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>.

Вместе с тем, суд, при расчете неустойки учитывает положения действовавшего моратория на начисление неустоек (пеней, штрафов), установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввиду чего приходит к выводу, что пени за несвоевременную оплату тарифа подлежат исчислению за период просрочки с исключением периода с <дата> по <дата> и составят 118 125.75 руб.

Также суд усматривает заслуживающими внимание доводы ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 20000 руб., учитывая, что неустойка, исчисленная на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ составит не более 14000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 135 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, третьи лица: ПАО " МТС ", ООО " Облачный ритеил плюс" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг в общем размере 165995 руб., из которых: сумма задолженности за тариф - 66 920 руб., сумма задолженности пени на тариф – 20 000 руб., сумма задолженности за оборудование – 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 48 875 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.