Дело №2-952/2026 (№2-6828/2025)

УИД: 42RS0016-01-2025-001865-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

А.А. Леоновой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 14.03.2014. Также заемщику Банком открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25.01.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данной карте, который в последствии 11.07.2025 - отменен. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными условиями ФИО3 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком в период с 06.03.2015 по 29.10.2015 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123 740 руб. 75 копеек. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 29.10.2015 в размере 123 740 руб. 75 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 106 098, 80 руб., просроченные проценты – 12 757, 45 руб., неустойка – 4 884, 50 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712, 22 руб., всего – 128 452, 97 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что 25.01.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 123 740 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 руб. 41 коп. 21.04.2025 в рамках исполнительного производства по данному судебному приказу с ФИО2 были удержаны денежные средства в полном объеме в размере 125 578 руб. 16 коп. 25.04.2025 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 11.07.2025 определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу *** был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. 15.08.2025 от должника поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа. 15.09.2025 банк подал исковое заявление в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка по последнему известному месту регистрации ФИО2 25.09.2025 в заявлении о повороте решения суда ФИО2 отказано. С учетом изложенного, истец настаивает на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении в полном объеме, при этом просит не приводить к исполнению решение суда в части взыскания задолженности по кредитной карте в размере 123 740 руб. 75 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п.п. 2-3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 (далее Положения) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.6 Положения кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Расчетная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2014 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

Банк акцептировал оферту заемщика, в результате чего между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Существенные условия договора, заключенного между Банком и ФИО2 указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО2 ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 14.03.2014.

Заемщику Банком открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта с установленным лимитом 120 000 руб., открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленные в материалы дела выписки по операциям по кредитной карте, отчет по операциям, выписка из лицевого счета, открытого на имя заемщика в ПАО Сбербанк, оформленные и распечатанные с использованием средств вычислительной техники, являются доказательством допустимым, необходимым и достаточным для подтверждения факта предоставления заемщику кредитных средств, поскольку в них отражены банковские операции, остаток денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств, остаток денежных средств на конец дня.

Приведенные в выписке из лицевого счета данные о расчетах какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Поскольку платежи на карте производились заемщиком ненадлежаще, за заемщиком ФИО2 согласно расчету истца за период с 06.03.2015 по 29.10.2015 (включительно) образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по счету банковской карты *** по состоянию на 29.10.2015 образовалась задолженность в размере 123 740 руб. 75 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 106 098, 80 руб., просроченные проценты – 12 757, 45 руб., неустойка – 4 884, 50 руб.).

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ к начисленной ответчику неустойке, не имеется.

Мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ *** от 25.01.2016 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с должника ФИО2 задолженность по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Mamentum Credit *** по состоянию на 29.10.2015 года в размере 123 740, 75 руб. (из которых сумма просроченного основного долга – 106 098, 80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 757, 45 руб., неустойка в размере 4 884, 50 руб., а всего 125 578, 16 руб.

11.04.2025 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

21.04.2025 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 11.04.2025 с ФИО2 были удержаны денежные средства в полном объеме 125 578, 16 руб.

11.07.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ *** от 25.01.2016 отменен.

15.08.2025 должник ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте судебного приказа *** от 25.01.2016 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с должника ФИО2 задолженность по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Mamentum Credit *** по состоянию на 29.10.2015 года в размере 123 740, 75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025 отказано в повороте исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2016 по делу *** от 25.01.2016 о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с должника ФИО2 задолженность по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Mamentum Credit *** по состоянию на 29.10.2015 года в размере 123 740, 75 руб.

Отказ в повороте судебного решения был мотивирован тем, что согласно информации с официального сайта Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, 16.09.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО2 принято Куйбышевским районным судом к рассмотрению. Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что сумма долга по кредитному договору ответчиком погашена после того как судом принято к производству исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако, решение суда следует не приводить в исполнение в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты *** в размере 123 740 руб. 75 коп., так как задолженность погашена до рассмотрения настоящего дела, исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию за период с 06 марта 2015 года по 29 октября 2015 года в размере 123 740 руб. 75 коп. (в том числе: основной долг – 106 098 руб. 80 коп., проценты – 12 757 руб. 45 коп., неустойка – 4 884 руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 руб. 22 коп., всего –128 452 руб. 97 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию за период с 06 марта 2015 года по 29 октября 2015 года в размере 123 740 руб. 75 коп. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.