Дело № 2-466/2022 34RS0025-01 -2022-000688-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.И., при секретаре Труфановой Н.А.,
14 ноября 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа № № от 04.08.2021 ФИО1 получил в ООО МФК «Траст Альянс» денежные средства в размере <данные изъяты> на 180 дней с уплатой процентов за пользование в размере 306% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность.
22.02.2022 ООО МКК «Траст Альянс» уступило права (требования) по данному договору займа истцу (договор об уступке прав (требований) № № от 22.02.2022).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в даты выхода на просрочку – 04.10.2021 по 22.02.2022 (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.
Статьей 12 ГК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № №.
В соответствии с заключенным договором ФИО1 получил в ООО МКК «Траст Альянс» кредит в размере <данные изъяты> на срок 180 дней под 306,600 % годовых, с обязательством вернуть сумму займа согласно графику платежей ежемесячно, начиная с 04.09.2021, уплачивая <данные изъяты>
С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.
ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, задолженность по договору составила <данные изъяты> и состоит из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>
В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
22.02.2022 между ООО МК «Траст Альянс» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цесионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре должников (Приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно п. 1.1 указанного договора к цессионарию переходят прева требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договором займа, и не исполненных дожником на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора. Цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования.
Согласно договору уступки от 22.02.2022 и реестру должников от 20.06.2019 ООО МК «Траст Альянс» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, долг по уплате процентов – <данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 20.05.2022 был вынесен судебный приказ № 2-30-1004/2022 о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который был отменен должником определением от 18.07.2022.
Обстоятельства дела подтверждаются заявлением на предоставление займа, анкетой заемщика, графиком платежей, согласием и обязательством заёмщика, расходным кассовым ордером № 168 от 04.08.2021, расчетом задолженности, договором цессии № № от 22.02.2022, реестром должников, определением об отмене судебного приказа от 18.07.2022.
Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч.1 ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.
Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № 270213 от 29.04.2022, № 760015 от 13.09.2022.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № № от 04.08.2021 за период с 04.10.2021 по 22.02.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Л.П. Исаева
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2022.
Судья Л.П. Исаева