Решение по делу № 2-1525/2022 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 мая 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО4 открыло счет * и предоставило ФИО4 кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии, стало известно, что *** заемщик умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ......., ........

Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

С момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде дома, расположенного по адресу: ....... является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу закона несет Администрация Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрация Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

По состоянию на *** задолженность ФИО4 по счету * международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 102164,74 рублей, в том числе: 77933,63 рублей – просроченный основной долг; 24231,11 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка просит взыскать с ответчика администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету * международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на *** в размере 102164,74 рублей, в том числе: 77933,63 рублей – просроченный основной долг; 24231,11 рублей – просроченные проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,29 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 – потенциальные наследники к имуществу умершего ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........

На основании ст. 44 ГПК РФ 04.04.2023 года допущена замена стороны ответчика Администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области на ее правопреемника - администрацию Городецкого муниципального округа Нижегородской области в связи с реорганизацией.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не признают, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу. ФИО4, умерший *** является собственником жилого дома с кадастровым номером 52:15:0070320:48, площадью 28,8 кв.метров. расположенного по адресу: ......., ....... Согласно выписке из домовой книги от *** по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО5 Кроме того в процессе рассмотрения дела установлено, что по данному адресу фактически проживает ФИО1 Соответственно жилой дом по вышеуказанному адресу не может быть отнесен в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к выморочному имуществу. Принятие наследства после смерти ФИО4 подтверждает спор, связанный с наследственными отношениями, рассмотренный Городецким городским судом в рамках гражданского дела *. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалы дела представлены отзывы на иск ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они действительно являются наследниками первой очереди к имуществу отца ФИО4, но наследство не принимали, к нотариусу не обращались, отказываются от принятии наследства, в связи с чем считают себя ненадлежащими ответчиками. В жилом доме проживает мама ФИО1, именно она приняла наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, который они с отцом купили в период брака.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте не признала и пояснила, что ФИО4 являлся ее супругом, проживали совместно, вели общее хозяйство, о данной кредитной карте ей не было известно. Жилой дом по адресу: ....... принадлежал на праве собственности супругу, в доме она проживает одна, зарегистрированы в данном жилом помещении сын и внучка. После смерти супруга она обратилась к нотариусу, но не вступала в права наследства, так как нет денежных средств. У супруга был еще автомобиль, но он его продал при жизни в августе-сентябре 2019 года. На основании решения Городецкого городского суда от *** она вступила в права наследства после смерти мужа, однако оплачивать задолженность по кредитной карте она не может в связи с отсутствием денежных средств, является пенсионером, инвалидом третьей группы, проходит лечение, поскольку болеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение карты ФИО4 *** ПАО Сбербанк открыло счет * и предоставило ФИО4 кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных Условий сумма кредита или лимит кредитования составил 82000 рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно свидетельству о смерти IV-ТН * от *** ФИО4 умер ***.

К юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по данному делу, относятся: имеются ли наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, в том числе фактически принявшие наследство; размер наследственной массы.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, вывод о том, что имущество наследодателя является выморочным можно сделать только установив, что не имеется наследников, принявших наследство.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ***, выписок из ЕГРН от ***, на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, кадастровый *, площадью 28,8 кв.метров, находящееся по адресу: ......., Тимиязевский с/с, д.Носово, ....... земельный участок с кадастровым *, площадью 1867 кв.метров по адресу: ......., Тимиязевский с/с, д.Носово, ........

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу, признано за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.метров. расположенный по адресу: ......., и на земельный участок, площадью 1867 кв.метров по адресу: ......., ......., в том числе право собственности как пережившего супруга и как наследница после смерти супруга.

Право собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.метров. расположенный по адресу: ......., и на земельный участок, площадью 1867 кв.метров по адресу: ......., зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ***.

В ходе рассмотрения данного дела иного имущества ФИО4 судом не установлено.

Как следует из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от ***, за ФИО4, *** года рождения, по состоянию на *** зарегистрированные транспортные средства отсутствуют, *** в связи с наличием сведений от физического лица, являющегося собственником транспортного средства, была прекращена регистрация транспортного средства принадлежащего ФИО4 на автомобиль ... выпуска, государственный № *

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из АО «Газпромбанк» *** ФИО4 клиентом банка не является.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО «Банк ВТБ» от ***, на имя ФИО4, *** года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

АО «Россельхозбанк» письмом от *** на судебный запрос дан ответ об отсутствии открытых счетов на имя ФИО4, *** года рождения.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено по делу наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, которая вступила в права наследства после смерти супруга, что подтверждается решением Городецкого городского суда ....... от ***.

В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от *** *, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд, установив ненадлежащие исполнение наследодателем ФИО4 обязательств по счету * международной кредитной карты ПАО Сбербанк, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, установив, что стоимость наследственного имущества: 1/2 доли на жилой дом и земельный участок (согласно выписке из ЕГРН от *** кадастровая стоимость по состоянию на *** земельного участка по адресу: ......., Тимирязевский с/с, д.Носово составляет 361787,26 рублей и жилого дома по адресу: ....... составляет 500116,61 рублей) превышает сумму долга по указанным выше кредитным обязательствам, которая составила 102164,74 рублей.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ФИО4, умершего *** по указанным выше кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк в размере 102164,74 рублей, перешли к его наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте по счету * являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания кредитной задолженности с ФИО1

При разрешении исковых требований, суд также принимает во внимание, что ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует в рамках эмиссионного контракта *, что подтверждается информацией представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, заемщик ФИО4 при заключении договора по кредитной карте не был застрахован в ООО "Сбербанк Страхование жизни" по договору страхования, выгодоприобретателем по которым является истец, в связи с чем отсутствует возможность получения истцом страхового возмещения по факту наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ответчику Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) задолженность по счету * международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на *** в размере 102164,74 рублей, в том числе: 77933,63 рублей – просроченный основной долг; 24231,11 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ответчикам Администрации Городецкого муниципального округа ......., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова