Решение по делу № 2А-2526/2024 от 06.10.2025 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-4/2025

УИД 43RS0003-01-2024-003404-33

30 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что согласно сведениям УГИБДД УМВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство «Восход-ЗМ» гос.рег.знак {Номер}, в связи с чем последний является плательщиком транспортного налога, однако данную обязанность в добровольном порядке в {Дата} г.г. не исполнил. Кроме того, транспортный налог за {Дата} г.г., страховые взносы за {Дата} г.г. были уплачены несвоевременно, в связи с чем начислены пени. Просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за {Дата} г. в размере 84 руб., за {Дата} г. в размере {Дата} г., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 15942,99 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы дел о выдаче судебных приказов в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик в {Дата} г.г. являлся плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортного средства «ВОСХОД-3М» гос.рег.знак {Номер}.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом ФИО1 исчислен для уплаты транспортный налог:

- за {Дата} г. в сумме 84 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. На взыскание налога вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. в сумме 84 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог до настоящего времени не уплачен,

Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов и имел обязанность на основании Налогового кодекса РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Однако данные обязанности не исполнил.

ФИО1 были исчислены страховые взносы:

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23400 руб. сроком уплаты {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 руб. сроком уплаты {Дата}. Недоимка по страховым взносам списана по решению о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26545 руб. сроком уплаты {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб. сроком уплаты {Дата}. Недоимка по страховым взносам списана по решению о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29354 руб. сроком уплаты {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 руб. сроком уплаты {Дата}. Недоимка по страховым взносам списана по решению о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 17834,69 руб. сроком уплаты {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 7396,16 руб. сроком уплаты {Дата}. На взыскание страховых взносов вынесен судебный приказ {Номер}.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов и страховых взносов в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ УФНС России по Кировской области произведено начисление пеней:

1) по транспортному налогу в размере 24,54 руб., из них:

- 6,49 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата},

- 5,78 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата},

- 5,78 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата};

2) по страховым взносам в размере 9415,97 руб., из них:

-1798,07 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОПС за {Дата},

- 2054,13 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОПС за {Дата},

- 2271,51 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОПС за {Дата},

- 1380,11 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОПС за {Дата},

- 355,19 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОМС за {Дата},

- 451,92 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОМС за {Дата},

- 532,71 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОМС за {Дата},

- 572,33 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку по страховым взносам на ОМС за {Дата};

3) на сумму совокупной обязанности за период с {Дата} по {Дата} в размере 6502,48 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени {Номер} от {Дата}, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный налоговым органом расчет пеней судом проверен и признается верным.

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени УФНС России по Кировской области обратилась своевременно. Судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}. С настоящим административным иском УФНС России по Кировской области обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов и страховых взносов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налога и страховых взносов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налога, страховых взносов и пени суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 16110,99 руб., из них: транспортный налог за {Дата} г. в размере 84 руб., транспортный налог за {Дата} г. в размере 84 руб., пени в размере 15942,99 руб. (24,54 руб.+9415,97 руб.+6502,48 руб.).

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебных приказов о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 644 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 16110,99 руб., из них: транспортный налог за {Дата} г. в размере 84 руб., транспортный налог за {Дата} г. в размере 84 руб., пени в размере 15942,99 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 644 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2025