Решение по делу № 2-7547/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-7547/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006167-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и ФИО2 (далее- Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита НОМЕР (далее- «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее- «Кредитор»):

Сумма кредита: 162593 рубля 95 копеек;

Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ;

Процентная ставка (в процентах годовых): 11,4% процентов годовых;

Дата платежа: согласно приложению НОМЕР к кд;

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 11,4 % годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР заключенному между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ПАО Банк «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с июля 2020 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж произведен 31.05.2022г.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка Заемщик не выполнил.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет 165947 рублей 32 копейки.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 157211 рублей 52 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг)- 125675 рублей 02 копейки;

- задолженность по плановым процентам- 21868 рублей 69 копеек;

-задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 8697 рублей;

-задолженность по пени- 220 рублей 13 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР), взыскать с ответчика сумму в сумме 157211 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 23 копейки (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита НОМЕР (далее- «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее- «Кредитор»):

Сумма кредита: 162593 рубля 95 копеек;

Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ;

Процентная ставка (в процентах годовых): 11,4% процентов годовых;

Дата платежа: согласно приложению НОМЕР к кд;

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 11,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Начиная с июля 2020г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).Требование банка Заемщик не выполнил.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 165947 рублей 32 копейки.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 157211 рублей 52 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг)- 125675 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам- 21868 рублей 69 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 8697 рублей; задолженность по пени- 220 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157211 рублей 52 копейки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик, существенно нарушает права истца, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 23 копейки (<данные изъяты>).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 23 копейки (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР), заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (НОМЕР) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР) в сумме 157211 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5