Дело № 2а-5638/2025
УИД 22RS0065-01-2025-007559-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,
При секретаре Токаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником автомобилей:
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ХЕНДАЙ БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель:BMW X5, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ЗАФИРА, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH12, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ФОТОН BJ5059VBBEGKE, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимости:
- квартиры по адресу: <адрес>13, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- гаража по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога в соответствии с нормами главы 28 и 30 НК РФ.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>
В адрес налогоплательщика посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога с физических лиц.
Поскольку налог не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование ***, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.
Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В требовании об уплате налогов *** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог за 2023 год не вошел по сроку уплаты в указанное требование, срок исчисляется по ст.48 НК РФ до 01.07 года следующего за годом образования задолженности. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд инспекцией не пропущен.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:
жилой дом,
квартира, комната;
гараж, машино-место;
единый недвижимый комплекс;
объект незавершенного строительства;
иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Выпиской из ЕГРП и сведениями ГИБДД подтверждается, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником автомобилей:
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ХЕНДАЙ БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель:BMW X5, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, г.р.з.: ***, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ЗАФИРА, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH12, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ФОТОН BJ5059VBBEGKE, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з.: ***, Марка/Модель: ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимости:
- квартиры по адресу: <адрес>13, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- гаража по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность имущества подтверждена выписками из ЕГРП, сведениями из ГИБДД, количество месяцев владения, мощность двигателя автомобилей рассчитано налоговым органом верно.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начислена на недоимку в размере <данные изъяты>, в которую входит транспортный налог за 2021 год (<данные изъяты>), за 2022 год (<данные изъяты>) и имущественный налог за 2021 год (<данные изъяты>) и за 2022 год (<данные изъяты>). Между тем решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** совокупное отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено в сумме платежей, на которые инспекция не утратила право на взыскание: <данные изъяты>, куда вошли транспортный налог за 2021 год и транспортный и имущественный налог за 2022 год.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета пени в данном иске (ДД.ММ.ГГГГ) поступило платежей на сумму <данные изъяты> На данную сумму подлежит уменьшению отрицательное сальдо для расчета пени: 375548,76-87823,20=<данные изъяты>:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
287725,56*18%*1/300*14 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
269328,24*18%*1/300*22 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
265971,08*18%*1/300*2 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
263459,08*18%*1/300*1 день = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
249849,28*18%*1/300*2 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
249849,28*19%*1/300*31 день = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
247369,19*19%*1/300*2 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
245869,19*19%*1/300*9 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
245869,19*21%*1/300*12 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
210058,22*21%*1/300*11 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
192793,45*21%*1/300*1 день = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
173734,05*21%*1/300*12 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
358147,05*21%*1/300*44 дня = <данные изъяты>
Итого <данные изъяты>
Кроме того, как следует из ответа МИФНС, ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты транспортного налога за 2020 год инспекцией зачтено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В счет погашения страховых взносов за 2017 год инспекцией ДД.ММ.ГГГГ зачтено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты> Между тем решениями Индустриального районного суда <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ и ***а-1452/2025 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данным периодам инспекция утратила право на взыскание. Следовательно, зачет поступивших сумм в указанные налоги инспекцией произведен необоснованно.
Поскольку в вышеуказанных решениях данные суммы не учтены, суд полагает необходимым произвести зачет указанных сумм за налог за 2023 год: общая сумма <данные изъяты>, из них в имущественный налог <данные изъяты> и в транспортный налог <данные изъяты> Итого подлежит взысканию транспортный налог в размере: 181413-83477,16=<данные изъяты>
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>13, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>13, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>