Дело № 2-6469/2025

УИД 48RS0001-01-2024-001943-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «Спутник» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНП «Спутник» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО4 являлась собственником земельного участка <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНП «Спутник», а также членом СНП «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ввиду отсутствия сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, а также невозможности их самостоятельного получения во внесудебном порядке, а также ссылаясь на факт образования задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства, истец обратился в суд и просил установить факт принятия наследства и взыскать с наследников задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за 2019-2022 годы в размере 12 000 руб., проценты на сумму задолженности за 2019-2022 годы в размере 3481,91 руб., судебные расходы в размере 919 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности- ФИО3 в судебном заседании иск не признал, объяснил, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, согласно завещанию ФИО4 денежные средства были завещаны ФИО1, остальное имущество завещано ФИО2, поскольку ФИО2 принял часть наследуемого имущества в виде денежных средств, соответственно, принял все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, унаследовал земельный участок. Тот факт, что ФИО2 не регистрирует право собственности на спорный земельный участок не освобождает его от несения расходов по оплате членских взносов и иных платежей по участку. Просил в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, объяснил, что узнал о спорном земельном участке только в 2023 году после вынесения судом решения, полагает, что не должен нести расходы за земельный участок, поскольку документы надлежащим образом не оформлены, заявил о применении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 являлась членом СНП «Спутник», ей принадлежал земельный участок <адрес> площадью 600 кв.м., расположенный на территории СНП «Спутник». Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из реестра членов садоводческого некоммерческого партнерства «Спутник»», а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – РД №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сыновья-ФИО2 и ФИО1, которые 31.03.2015 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание от 14.07.2009, согласно которому ФИО4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2.

Таким образом, земельный участок №<адрес> площадью 600 кв.м., расположенный на территории СНП «Спутник» по праву наследования принадлежит ФИО2, который наследство принял, поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти наследодателя, то указанный долг является долгом наследника, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства.

Поскольку возникший долг не является задолженностью ответчика ФИО1, в удовлетворении исковых требований СНП «Спутник» к данному ответчику суд отказывает.

Истцом СНТ «Спутник» заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 года по 2022 год в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНП, значит, в силу действующего законодательства он обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Отсутствие между ответчиком ФИО2 и СНП «Спутник» договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНП, то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате членских взносов и иных платежей.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о применении к заявленным требования срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью второй данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд 26 марта 2024 года (л.д.39). Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 26 марта 2021 года. Следовательно истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период 2019-2020 год.

Согласно расчету истца задолженность за 2021 г. составляет 3000 руб., за 2022 г. 3000 руб., а всего 6000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 2021 года по 2022 года сумма процентов составила 1337,27 руб.

Ответчик ФИО2 представленный расчет не оспорил, указанный расчет является математически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2021 года по 2022 года в сумме 1337,27 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец - СНТ «Спутник» понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО5 в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 919 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию данного дела, объем работы представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными и подлежащими взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 919 руб. с ответчика ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца СНТ «Спутник» денежные средства в сумме 18256,27 руб. (6000 + 1337,27 +10000 +919).

ФИО2 в судебном заседании указал, что по заочному решению суда от 30.05.2024 г. с него удержаны денежные средства в размере 6383 руб.

Согласно заочному решению Советского районного суда г.Липецка по делу №2-3117/2024 г. с ФИО2 в пользу СНП «Спутник» взыскаы денежные средства в сумме 6383 руб.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк от 03.06.2024 г. ФИО2 в счет оплаты по решению суда по делу 2-3117/2024 оплатил 6323,07 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 6323,07 руб., суд считает, решение в указанной сумме не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Спутник» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в виде земельного участка <адрес>».

Взыскать с ФИО2 в пользу СНП «Спутник» денежные средства за период с 2021 по 2022 г. в размере 18256,27 руб., в том числе 6000 руб. задолженность по оплате за пользование инфраструктурой, 1337,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2021 по 2022 г., 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 919 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части требований о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Не приводить в исполнение взыскание с ФИО2 в пользу СНП «Спутник» денежных средств в размере 6323,07 руб. в связи с его исполнением.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Спутник» к ФИО1 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.