УИД: 77RS0009-02-2022-013042-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8836/2023 по исковому заявлению фио Лечи Абдуловича к Г...ву Юрию Н...вичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 07.09.2020 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.08.2020 года. Сумма процентов за пользование займом составляет за период с 20.08.2020 года по 23.09.2022 года – сумма. Кроме того, по состоянию на 23.09.2022 года проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2020 года по 23.09.2022 года в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 года по 23.09.2022 года в размере сумма. Установить, что после указанной даты проценты по ст. 395 ГПК РФ подлежат исчислению и взысканию по день возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Г...в Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что имеется только одна долговая расписка от 19.08.2020 года, истцом не доказана связь между распиской от 20.11.2020 года и распиской истца о возврате ответчиком долга.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расписки от 19.08.2020 года Г...в Ю.Н. взял у фио сумма с датой возврата 07.09.2020 года.
На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Долговая расписка от 19.08.2020 года, оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Г...вым Ю.Н. денежных средств, поскольку содержит наименование сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата долга, подпись заемщика, дату.
Ответчик исковые требования не признал, представив суду расписку о получении истцом от ответчика денежных средств.
Истцом в опровержение доводов ответчика о погашении долга по расписке от 19.08.2020 года, представлена суду расписка фио... от 20.11.2020 года, а также копия досудебной претензии от 20.06.2023 года, из которой следует, что истец ссылается на то, что передал ответчику денежную сумму в счет покупки квартиры, однако договор купли-продажи квартиры заключен не был, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма.
В то же время, как следует из расписки от 20 ноября 2020 года, Г...в Ю.Н. получил сумма от фио в счет покупки квартиры 41 Измайлово дом 3В.
Исходя из текста представленной суду расписки от 20.11.2020 года, данная расписка не подтверждает наличие долговых обязательств между Г...вым Ю.Н. и ФИО1, поскольку из буквального толкования текста расписки следует, что Г...в Ю.Н. получил денежные средства от фио в счет покупки квартиры.
Кроме того, суд учитывает, что претензия истца от 20.06.2023 года не может являться надлежащим доказательством наличия долговых обязательств ответчика перед истцом по расписке от 20.11.2020 года.
Таким образом, доводы истца о наличии между ним и ответчиком долговых обязательств по расписке от 20.11.2020 года ничем объективно не подтверждены.
В тоже время, в опровержение исковых требований фио о взыскании с ответчика заемных денежных средств по долговой расписке от 19.08.2020 года, ответчиком суду представлена расписка фио о получении от ответчика сумма.
Судом установлено, что из текста расписки фио следует, что он получил сумма от фио... по расписке, которые ФИО1 давал в долг Г...ву Ю.Н.
Свидетель фио в судебном заседании 25.05.2023 года пояснила суду, что в октябре 2022 года присутствовала при передаче денежных средств Г...вым Ю.Н. истцу. Сумма была до сумма, свидетель видела так же, как истец писал расписку о получении денежных средств.
В данном случае не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам дела. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что служит дополнительной гарантией достоверности изложенных свидетелем обстоятельств. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено. Тот факт, что по письменным пояснениям стороны истца, свидетель, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, находится в подчинении у ответчика, не является доказательством заинтересованности свидетеля в исходе дела.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ответчиком Г...вым Ю.Н. представлена расписка истца о погашении Г...вым Ю.Н. долга в размере сумма.
Суд принимает во внимание представленную расписку в качестве доказательств погашения долга по расписке от 19.08.2020 года, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено надлежащих доказательств о наличии каких-либо других долговых обязательств фио... перед ФИО1, кроме обязательств, подтвержденных распиской фио... от 19.08.2020 года. При этом суд учитывает, что истцом в возвратной расписке получена денежная сумма, превышающая размер основного долга. Исходя из расписки от 19.08.2020 г. договор займа являлся беспроцентным.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Лечи Абдуловича к Г...ву Юрию Н...вичу о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года