Дело № 2-763/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001006-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО6, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о признании завещания недействительным, третьи лица - Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным завещания удостоверенного нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истцы как наследники первой очереди по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на наследство. После смерти наследодателя истцы узнали от нотариуса, что отец оставил спорное завещание, в котором все свое имущество завещал ФИО4 В возбуждении уголовного дела отказано. ФИО5 являлся инвалидом с детства, болел сахарным диабетом, от лечения которого отказывался, поэтому истцы полагают, что последний не мог понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего завещание является недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик требования не признал, истцы просили иск удовлетворить.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Допрошенные в ранее проведенных судебных заседаниях свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показали, что ФИО5 всегда был адекватным и ничего подозрительного в его поведении не было, он сам себя обслуживал, смотрел телевизор, общался по телефону, самостоятельно передвигался.

Изучив письменные пояснения сторон и возражения ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено следующее.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти проживал один по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, от которого и от совместного проживания родились дети: ФИО2 2015 гр. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ удостоверил у нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7, завещание под реестровым №-н/82-2021-1-155, согласно которого он все своё имущество завещал ФИО4 Завещание подписано ФИО5 лично. (л.д.55).

При исследовании наследственного дела № установлено, что за принятием наследства по закону обратилась супруга ФИО5 – ФИО3 в своих интересах и интересах детей. ФИО4 также обратилась с заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельств о праве на наследство не выдано (л.д.43-54).

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Такие основания признания сделок недействительными как недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, в силу закона являются оспоримыми сделками.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ч.1,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу закона, сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Проверяя доводы истца о недействительности завещания, совершенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено судом комиссии экспертов ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница N1», согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по своему психическому состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ, мог понимать значение своих действий и руководить ими, и в указанный период не страдал тяжелым психическим расстройством (слабоумием).

Предметом психологической экспертизы являлись особенности психической деятельности ФИО5, возможные временные изменения сознания под влиянием различных факторов, а также любая психологическая информация, психическая деятельность субъекта в ситуациях, имеющих юридическое значение, изучение конкретных процессов, свойств, состояний и механизмов психической деятельности человека, имеющих значение для установления истины по делу.

Оценивая заключение комиссии судебных экспертов, судом учитывается, что исследование проведено комиссией экспертов медицины, психиатрии и психологии, в государственном учреждении, эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данных областях, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья ФИО5 и экспертами были учтены все имеющиеся у него заболевания и степень их влияния на способность ФИО5 понимать значение совершаемых им действий, разумно руководить ими, экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Каких-либо противоречий в заключении комиссии экспертов с другими материалами дела, с учетом всех обстоятельств дела, судом не установлено, а поэтому, указанное заключение комиссии экспертов признанно судом допустимым доказательством по делу.

Таким образом, после тщательного исследования в судебном заседании медицинской документации в отношении ФИО5, который на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял при жизни, допроса свидетелей и сторон, с учетом выводов комиссии судебных экспертов, суд считает, что в юридически значимый период подписания завещания, наследодатель ФИО5 был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а следовательно доказательств подтверждающих недействительность завещания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО6 о признании недействительным завещания удостоверенного нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 01.12.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев