УИД: 66RS0017-01-2022-000767-96

Гражд. дело № 2-650/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 октября 2022 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.02.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 500 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.04.2022, по состоянию на 29.08.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 126 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 091 руб. 90 коп. По состоянию на 29.08.2022 общая задолженность составляет 638 627 руб. 14 коп. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 638 627 руб. 14 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9 586 руб. 27 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОМВД России по Артинскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> 01.08.2003 года. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 года ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 17.02.2022 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, в том числе в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом: 17.02.2022 года на счет Заемщика зачислено 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кроме этого, на основании заявления о предоставлении транша, ФИО1 просил банк одновременно с предоставлением ему транша включить его в Программу страхования в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, тем самым согласившись с условиями кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вовремя не вносит и проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивает, допустил образование просроченной задолженности.

Как видно из расчетов, предоставленных ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 29.08.2022 года, задолженность Заемщика перед Банком составляла 638 627 руб. 14 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 498 750 руб., просроченные проценты – 58197 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 236 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 204 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты - 15 руб. 84 коп., иные комиссии – 33 353 руб. 40 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., страховая премия 47 273 руб. 75 коп.

Банком в адрес ответчика направлялась письменная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке ФИО1 не исполнена.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд предоставлено не было. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, является арифметически верным.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 года в размере 638 627 руб. 14 коп. образовалась в период с 17.02.2022 года по 29.08.2022, то есть с учетом внесения платежа в счет погашения задолженности, произведенного ФИО1 в марте 2022, с зачетом данных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом цены иска по договору, выпиской по счету.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств в обоснование непризнания иска, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписке по счету, расчету задолженности, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 638 627 руб. 14 коп., включая основную сумму задолженности, проценты, неустойки и комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 586 руб. 27 коп. подтверждаются платежным поручением № 185 от 15.09.2022 года. Возмещению за счет ответчика ФИО1 с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины в размере 9 586 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 года в размере 638 627 руб. 14 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 498 750 руб., просроченные проценты – 58 197 руб. 24 коп., проценты по просроченной ссуде – 236 руб. 84 коп., неустойку на просроченную ссуду – 204 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты - 15 руб. 84 коп., иные комиссии – 33 353 руб. 40 коп., комиссию за дистанционное обслуживание – 596 руб., страховую премию 47 273 руб. 75 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 586 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>