Уголовное дело №1- 621/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Подольск, Московской области 26 июля 2023 года.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; потерпевшего ФИО6; подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Баранова О.В.; помощника судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; имеющего среднее специальное образование; женатого; не имеющего иждивенцев; трудоустроенного в должности инженер в ООО «<данные изъяты>», судимого: 21 августа 2019 года Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденого 12 января 2021 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
15.01.2023 в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут, он (ФИО10.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вводя в заблуждение работника указанного магазина «<данные изъяты>» - ФИО8 относительно желания выкупить, сданные 18.12.2022 в рабочее время им (ФИО2) в указанный комиссионный магазин «<данные изъяты>» (ИП ФИО7) портативной музыкальной колонки марки «JBL Extreme 2», стоимостью 5 000 рублей, мобильного телефона марки «Redmi 9А», стоимостью 5 000 рублей и серебряной цепочки с крестом, стоимостью 5 000 рублей, а всего общей стоимостью 15 000 рублей, которые он (ФИО2), согласно заключенной с ФИО6 договоренности, должен был выкупить за 20 000 рублей, а именно портативную музыкальную колонку марки «JBL Extreme 2» за 7 500 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 9А» за 7 500 рублей и серебряную цепочку с крестом за 5 000 рублей.
После чего 15.01.2023 в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут, ФИО8, не осведомленный о его (ФИО2) преступных намерениях, будучи обманутым и введенным в заблуждение, находясь в помещении комиссионного магазина «Ремсервис» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес> передал ему (ФИО2) портативную музыкальную колонку марки «JBL Extreme 2», мобильный телефон марки «Redmi 9А» и серебряную цепочку с крестом.
После чего, он (ФИО2) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обманывая ФИО8 относительно выкупа портативной музыкальной колонки марки «JBL Extreme 2», стоимостью 5000 рублей; мобильного телефона марки «Redmi 9А», стоимостью 5000 рублей и серебряной цепочки с крестом, стоимостью 5000 рублей, а всего общей стоимостью 15000 рублей, которые он (ФИО2), согласно заключенной с ФИО6 договоренности, должен был выкупить за 20000 рублей, а именно портативную музыкальную колонку марки «JBL Extreme 2» за 7 500 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 9А» за 7 500 рублей и серебряную цепочку с крестом за 5 000 рублей, под предлогом якобы взять из своего автомобиля другой телефон, для осуществления перевода денежных средств за выкуп, с указанным имуществом вышел из магазина «<данные изъяты>». расположенного по указанному адресу, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО2 обвинения отягчающий признак наказание как мошенничество путем злоупотребления доверием, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. С данных утверждением государственного обвинителя соглашается и суд.
Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.
О наказании
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершённое преступления именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания.
Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с 26 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под страду и взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: три договора комиссии и закупочный акт хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Судья: О.А. Силетских