61RS0019-01-2023-000864-34 Дело № 1-213/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение №7419 и ордер № 49742 от 31.03.2023,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.08.2022 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов,

- 15.09.2022 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (сучетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.11.2022) по ч. 1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, не приступил к отбытию наказания,

- 10.03.2023 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.05.2023 приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1 24.12.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома ***, где был припаркован автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, путем открытия капота руками, из подкапотного пространства похитил аккумуляторную батарею «Mutlu» емкостью 60 А/ч в корпусе черного цвета, стоимостью 4800 рублей, принадлежащую П., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2. ФИО1 25.12.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома ***, где был припаркован автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, путем открытия капота руками, из подкапотного пространства похитил аккумуляторную батарею «Атака» емкостью 60 А/ч в корпусе желто-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 3. ФИО1 01.02.2021, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, имея при себе ключи, проник в салон автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Б., после чего, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам города Новочеркасска и пос. Мишкин Аксайского района Ростовской области, после чего, попав в дорожно-транспортное происшествие, оставил автомобиль во дворе дома ***. 08.01.2021 в дневное время указанный автомобиль был обнаружен сыном Б. – Б.А. во дворе дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

От потерпевших П., М. и Б. поступило заявление и телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевшие и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.85), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 54, 56).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протоколов проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 31-37), ФИО1 добровольно показал место совершения преступлений и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд также не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.05.2023, окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что по эпизоду № 1 и эпизоду № 2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек установленный законом срок давности уголовного преследования, в связи с чем суд полагает необходимым по вышеуказанным эпизодам ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осужденного ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить за истечением установленного законом срока давности уголовного преследования;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осужденного ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить за истечением установленного законом срока давности уголовного преследования;

- по ч. 1 ст.166 УК РФ (эпизод № 3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей по другому уголовному делу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Б.Н.АБ. под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.03.2023 – с 10.03.2023 по 05.04.2023, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 06.04.2023 по 23.05.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания, по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.05.2023 – с 24.05.2023 по 08.06.2023 из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 09.06.2023 по 09.08.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова