Дело №

50RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» менеджером по отгрузкам, зарегистрированного и проживающего о адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.1.0.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в баре «911» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, испытывая материальные трудности, решил похитить мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле не имеющий материальной ценности, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки «Инфиникс Нот 12 Вип» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7, мобильный телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежщий ФИО8, которые находились на подоконнике помещения бара «911», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному подоконнику, на котором располагались мобильные телефоны марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле не имеющий материальной ценности, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки «Инфиникс Нот 12 Вип», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7, мобильный телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего взял в руку вышеуказанные мобильные телефоны, тем самым похитил их. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Айфон 11», «Инфиникс Нот 12 Вип», «Самсунг А12», сим-карты, флешкарту - оставить по принадлежности потерпевшим, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина