Дело №2-3657/2025

УИД 52RS0006-02-2024-005529-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Головань А.А., при секретаре Ястребовой Е.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вектор» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2499788,38 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26698 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Хендай соната, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 26.04.2019 между ООО «Сетелем банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами. Также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с Заемщика задолженность в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога. 28.08.2024г. право требования задолженности по договору перешло истцу на основании договора уступки права требования.

Ответчик представил в суд письменные возражения, согласно которым в момент заключения кредитного договора он находился в СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области и спорный договор не заключал и не подписывал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не относят указание на последствия неисполнения сторонами договора займа к его существенным условиям, несогласование которых влечет недействительность либо незаключенность договора, поскольку последствия неисполнения сторонами обязательств по договору займа предусмотрены иными нормами действующего гражданского законодательства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии, следовательно, подпись в договоре займа в силу закона является обязательной.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на 26.04.2019 года между ООО «Сетелем банк» (впоследствии ООО «Драйв клик банк» и ФИО3 подписан кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1718265,56 рублей под 14,5% годовых на срок до 07.05.2024г.

Из материалов дела следует, что в период с 07.02.2018г. по 23.08.2019г. ФИО1 находился в СИЗО №1 ГУ ФСИН Росси по Нижегородской области, при этом его паспорт хранился в материалах личного дела.

Из предоставленных истцом копии паспорта кляблина А.А., предъявленного при заключении договора следует, что кредит оформило другое лицо, внешне не похожее на ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 кредитный договор не подписывал и не мог подписать в связи с нахождением в СИЗО.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не подписывал договор, суд приходит к выводу о том, что спорный кредитный договор не является выражением согласованной воли его сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ), в связи с чем, его следует считать незаключенным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Вектор» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024.