Решение по делу № 2-462/2025 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

Дело № 2-462/2025

УИД 48RS0001-01-2024-006713-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за период с мая 2017 по февраль 2021 в размере 114833,64 руб. и пеню 100372,79 руб. с ФИО1, за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб. и пеню 11719,38 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5993 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого АО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в письменном заявлении просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2. и ФИО1 зарегистрированы и проживают с 23.03.2010 года по настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником квартиры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС, которую просил взыскать истец с ответчиков, образовалась за период с мая 2017 по февраль 2021 в размере 114833,64 руб., за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Коль скоро ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС подлежит взысканию в принудительном порядке в пользу истца с ответчика ФИО1 за период с мая 2017 по февраль 2021 в размере 114833,64 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022 года Арибтражным судом Липецкой области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №; 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, истец вправе предъявить к ответчику ФИО2 требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб.

Ответчики просили суд применить последствия пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, 25.01.2024 АО «Квадра» направило мировому судье по почте заявление о выдаче судебного приказа в отношении задолженности за период с мая 2017 по февраль 2021, который был вынесен 29.02.2024. Определением мирового судьи от 02.07.2024 указанный судебный приказ отменен.

На момент обращения за судебным приказом (25.01.2024) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за периоды с мая 2017 года по декабрь 2020 года. Об образовавшейся задолженности за январь 2021 года истец узнал или должен был узнать 11 февраля 2021 года.

В период со дня обращения в суд за судебным приказом (25.01.2024) до даты отмены судебного приказа (02.07.2024) срок исковой давности не тек, всего 160 дней.

09.08.2024 истец направил в суд по почте исковое заявление о взыскании задолженности.

С учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, а также того, что со дня обращения в суд за судебным приказом (25.01.2024) до даты отмены судебного приказа (02.07.2024) срок исковой давности не тек, истцом не пропущен срок по платежам до 25.01.2021 года (09.08.2024 г. – 3 года – 160 дней).

Таким образом, на момент направления искового заявления в суд по почте – 09.08.2024 истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам с мая 2017 года по декабрь 2020 года. Об образовавшейся задолженности за январь 2021 года истец узнал или должен был узнать 11 февраля 2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с мая 2017 года по декабрь 2020 года в размере 105573,58 руб. Вместе с тем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 9260,06 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиками не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, ответчиками надлежащим образом не исполняется. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня, начисленная на размер задолженности за период с января по февраль 2021 года в сумме 9260,06 руб. – 6783,01 руб. (3418,81 + 3364,20). С ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию пеня, начисленная на размер задолженности за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 52331,97 руб. – 11719,38 руб. (1922,19 + 1826,43 + 1702,09 + 1599,05 + 1482,41 + 588,05 + 281,97 + 474,78 + 310,33 + 289,65 + 711,42 + 85,30 + 445,71). В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 пени, начисленной на размер задолженности за период с мая 2017 года по декабрь 2020 года в размере 93589,78 руб. следует отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5993 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 641,72 руб., исходя из суммы взысканных денежных средств 16043,07 руб. (9260,06 + 6783,01), с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 2121,54 руб., исходя из суммы взысканных денежных средств 64051,35 руб. (52331,97 + 11719,38).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №), ФИО2 (ФИО8 г.р., урож. г. Липецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с мая 2017 года по декабрь 2020 года в размере 105573,58 руб., пеней в размере 93589,78 руб., - отказать.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 9260,06 руб., пени в размере 6783,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 641,72 руб.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2022 по декабрь 2023 в размере 52331,97 руб. пени в размере 11719,38 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2121,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

изготовлено 04 февраля 2025 года.