ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 07.07.2023
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,
защитника Коваля В.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2023 по обвинению
ФИО1, (...) судимого:
31.01.2018 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания в лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
07.03.2018 Красноармейским районным судом Челябинской области с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.05.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговоров от 29.01.2018, 31.01.2018 путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
26.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 25.09.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
30.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
02.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговоров от 26.03.2018, 30.08.2018 путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 17.10.2019 к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговоров от 07.03.2018, 02.11.2018, 29.11.2018 путём частичного сложения наказания к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 12.03.2021,
14.11.2022 мировым судьёй судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска с учётом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 28.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 25.05.2023,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
27.04.2022 в период с 00:30 до 01:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома <адрес>, без цели хищения завладел принадлежащим ФИО автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.
27.04.2022 в период с 00:30 до 01:30 ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска 04.07.2017, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от 07.07.2017, мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 06.09.2017, 12.10.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, по территории Пурпе-1 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от дома 4 по ул. Озёрная мкр. Молодёжный до компрессорной станции АО «Газпром», географические координаты №.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступлений раскаивается.
Защитник Коваль В.Н. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Платонов А.С., потерпевший ФИО (т. 2 л.д. 93) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку административный штраф по ранее совершённым административным правонарушениям не уплатил.
Преступления, совершённые подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ст. 264.1 УК РФ), средней (ст. 166 УК РФ) тяжести.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, признаются активное способствование их раскрытию и расследованию, поскольку ФИО1 дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе о моменте возникновения умысла, времени, способе, обстоятельствах деяний; признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и иждивенца - бабушки-пенсионера.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленные преступления.
Несмотря на указание в обвинении совершения ФИО1 деяний в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признаёт указанное состояние отягчающим обстоятельством, поскольку по ст. 264.1 УК РФ оно является квалифицирующим признаком преступления, по угону не установлена его связь с деянием, что указал подсудимый при рассмотрении дела. Иное не доказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступления небольшой, средней тяжести при наличии смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, охарактеризован по месту жительства отрицательно (т. 2 л.д. 81), по месту отбывания наказания посредственно, имел поощрение (т. 2 л.д. 71-73), ранее судим (т. 2 л.д. 26-70, т. 2 л.д. 23-25), освобождён из мест лишения свободы 12.03.2021 (т. 2 л.д. 74), через непродолжительное время вновь совершил преступления, следовательно, воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для его исправления, вследствие чего следует назначить наказание с применением ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку установлен рецидив преступлений, по делу применён особый порядок судебного разбирательства, по ст. 264.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде лишения специального права.
Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность.
По указанным обстоятельствам с учётом неудовлетворительной характеристики личности виновного, наличия судимостей, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания суд учитывает, что 14.11.2022 ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы, которое отбыто 25.05.2022 (т. 2 л.д. 206-212).
Инкриминированные подсудимому преступления по данному делу совершены до вынесения приговора 14.11.2022, в связи с чем следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой, средней тяжести путём частичного сложения наказания в соответствии с правилами ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с лишением специального права с зачётом отбытого наказания.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: диски, следы рук, дактилоскопические карты хранить в деле, автомобиль оставить владельцу.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, судимости ФИО1, уклонение от явки в суд, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с зачётом её времени в срок наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска от 14.11.2022 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 14.11.2022, в период с 24.08.2022 по 25.05.2023, время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания лишения специального права исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.
Вещественные доказательства - диски с видеозаписью, следы рук на отрезках скотча, дактилоскопические карты хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, оставить у ФИО2
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова