УИД 18RS0026-01-2023-000433-91

№1-79/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Селты 17 июля 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Суднева В.А. предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-16 декабря 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года, испытательный срок по приговору от 16 декабря 2019 года Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2020 года, условное осуждение по приговору от 16 декабря 2019 года Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-27 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По Постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года, освобожден 3 сентября 2021 года условно-досрочно, на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

-20 января 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-2 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-22 мая 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года ФИО2, находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4 в квартире последнего расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте Свидетель №4 передал ФИО2 кредитную банковскую карту акционерного общества «Альфа-банк» (далее по тексту АО «Альфа-банк») принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую банковский счет №, открытый 06 июня 2022 года на ее имя в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, на которой имелись денежные средства.

После этого, 16 февраля 2023 года в период времени с 18 часов по 21 час у ФИО2, находящегося в <адрес> Республики, достоверно знавшего, что переданная ему Свидетель №4 при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты через банковские терминалы, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Альфа-банк» №, связанном с банковской картой АО «Альфа-банк» на имя ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя карты путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в общественном транспорте неустановленного маршрута на территории <адрес> Республики, произвел оплату услуг при помощи банковской карты АО «Альфа-банк», принадлежащей ФИО1 без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 28 рублей, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого 06 июня 2022 года на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, в период времени с 22 часов 16 февраля 2023 года по 02 часа 17 февраля 2023 года, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя карты путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в буфете «Pub», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, произвел оплату товаров при помощи банковской карты АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил покупку товаров на сумму 112 рублей 50 копеек, 225 рублей, 112 рублей 50 копеек, а всего на сумму 450 рублей, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого 06 июня 2022 года на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 10 часов до 13 часов 17 февраля 2023 года, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя карты путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Сельхозпродукты» «ПО «Центральное»», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, произвел оплату товаров при помощи банковской карты АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил покупку товаров на сумму 300 рублей, 546 рублей 98 копеек, а всего на сумму 846 рублей 98 копеек, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого 06 июня 2022 года на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в вышеуказанный период времени, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя карты путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «ИП ФИО8», расположенном в торгово-бытовом центре «Верещагин» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, произвел оплату товаров при помощи банковской карты АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 200 рублей, а всего на сумму 3800 рублей, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 16 февраля 2023 года по 13 часов 17 февраля 2023 года тайно похитил с банковского счета № открытого 06 июня 2022 года на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи банковской карты, к которому был привязан указанный счет, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 5124 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5124 рубля 98 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств с ее банковского счета в отсутствии ее разрешения, и желал их наступления.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

16.02.2023 года, он находился в гостях у Свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Свидетель №4 сказал, что у него есть банковская карта «Альфа-Банка», которую он нашел на улице. Свидетель №4 сказал ему, что если он хочет, он может попробовать воспользоваться данной банковской картой. Он взял данную банковскую карту, при этом он знал, что карта принадлежит не Свидетель №4, а другому человеку. В тот же день, находясь в <адрес>, с помощью указанной карты он расплатился – 28 рублей, за проезд в трамвае. Он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Находясь в <адрес>, он пошел в пивную «PUB», которая расположена в торговом центре «Фортуна» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где купил две бутылки пива. За первую он заплатил 112,50 рублей, за вторую 112,50 рублей. Он выпил пиво и снова купил две бутылки пива на общую сумму 225 рублей. На следующий день, то есть 17.02.2023 года, он пошел в магазин «Сельхозпродукты» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где купил продукты по банковской карте, первый раз на сумму 300 рублей, и потом еще на сумму 546 рублей 98 копеек. Купив продуктов, он пошел в торговый центр «Верещагин», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где выбрал сотовый телефон марки «ZTE» черного цвета и чехол на телефон. Стоимость телефона составляла как он помнит 3600 рублей, а стоимость чехла не помнит. Покупку он совершал несколькими операциями на суммы 900 рублей, 900 рублей, 200 рублей, 900 рублей, 900 рублей на общую сумму 3800 рублей, так как пин-кода он не знал, но по специальному значку на карте знал, что у данной карты есть функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В связи с этим он попросил продавца разделить платеж. Всего он потратил с вышеуказанной карты 5124 рубля 98 копеек. Покупки осуществлял путем бесконтактной оплаты - прикладыванием карты к банковскому терминалу. Вину признал. (л.д.109-110, 124-125)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб возместил в полном объеме. Указал, что у него на иждивении имеются малолетние дети, за которыми он осуществляет уход, занимается их воспитанием, обеспечивает их материально. Кроме того пояснил, что добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления. Указал, что у него имеется ряд хронических заболеваний. Кроме того указал, что у него имеется мать, у которой имеются заболевания, которой он оказывает посильную помощь.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская кредитная карта АО «Альфа Банк» номер счет №, номер карты не помнит, которая оформлена на ее имя. Банковская карта была утеряна, в настоящее время заблокирована. Карту она потеряла летом 2022 года. Пояснила, что у нее есть еще одна карта «Альфа-банк». Менеджер по ошибке заблокировал карту, которая у нее на руках, а не которую она потеряла, о чем она узнала когда с карты пропали деньги. Она обратилась в отдел банка «Альфа-Банк», который расположен по адресу: <адрес>, с просьбой заблокировать ее банковскую карту. 08 марта 2023 года она зашла в приложении АО «Альфа банка» и обнаружила посторонние списания: 16 февраля 2023 года время 19 часов 30 минут, оплата ИжГЭТ» сумма списания 28 рублей; 16 февраля 2023 года время 23 часов 57 минут, кафе рестораны, сумма списания 112 рублей 50 копеек; 16 февраля 2023 года время 23 часов 57 минут, кафе рестораны, сумма списания 112 рублей 50 копеек; 17 февраля 2023 года время 00 часов 58 минут, кафе рестораны, сумма списания 225 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 21 минут, супермаркеты «Сельхозпродукты», сумма списания 596 рублей 98 копеек; 17 февраля 2023 года время 11 часов 22 минут, супермаркеты «Сельхозпродукты», сумма списания 300 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 39 минут, техника, сумма списания 900 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 40 минут, техника, сумма списания 900 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 41 минут, техника, сумма списания 900 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 42 минут, техника, сумма списания 900 рублей; 17 февраля 2023 года время 11 часов 43 минут, техника, сумма списания 200 рублей. Вышеуказанные списания она не совершала. В <адрес> она никогда не была. Ей причинен материальный ущерб в сумме 5124 рубля 98 копеек. (л.д.74-75)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в буфете «ПАБ» в <адрес>. 16 февраля 2023 года была ее смена. У них большой клиентопоток, в связи с этим она не помнит, кто и что покупает. Допускает что ФИО2 мог 16.02.2023 года что-то приобретать. (л.д.76-77)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает продавцом у ИП ФИО8, в торговой точке по продаже мобильных телефонов, расположенной по адресу: <адрес>, в здании ТЦ «Верещагин». 16 февраля 2023 года он находился на смене, и в тот день приходил мужчина, покупал мобильный телефон. Он сказал, что не помнит пин-код от карты. Покупку он совершал дроблеными платежами, каждый менее 1000 рублей. Он прикладывал карту к терминалу, оплата проходила. Карта была «Альфа Банка», красного цвета, без имени владельца. На предъявленное в ходе допроса фото ФИО2 он пояснил, что это именно тот мужчина, о котором он давал показания. (л.д.79-80)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в магазине «Сельхозпродукты» в <адрес>. Так, 16 февраля 2023 года она была на смене. На предъявленное фото ФИО2 пояснила, что мужчину на фотографии она знает, как ФИО2 Знает и его, и его сожительницу Свидетель №5. Приходил ли ФИО2 именно 16.02.2023 года, она не помнит. Свидетель №5 ей рассказывала, что друг ФИО2, дал ему карту, найденную им, а ФИО2 по ней совершал покупки. Она помнит, как ФИО2 приобретал продукты по карте, но когда именно это было, она не помнит. (л.д.82-83)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть его знакомый ФИО2. До нового года он нашел банковскую карту во дворе дома, которую принес домой и положил на полку. Работает ли карта, активна ли, есть ли на ней денежные средства - он не знал и не проверял. 16 февраля 2023 года ФИО2 находился у него в гостях и попросил денег на проезд до <адрес>. Он сказал, что денег у него нет, но сказал, что тот может взять карту, которую он нашел. Он сказал ему, что эту карту он нашел на улице и есть ли там деньги, работает ли та не знает. Головизин взял карту, которую через несколько дней вернул. О том, совершал ли он по этой карте какие-либо покупки, он ему не сообщал. (л.д.85-86)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. Охарактеризовать его может, как работящего, детям помогает. Все дети совместные. Ей известно, что он ездил в <адрес> к своему знакомому Свидетель №4. Когда он вернулся, то показал карту банка в красного цвета «Альфа-Банк», по которой он делал покупки в Селтах. Он купил себе телефон и продукты домой. Потом она узнала, что карта не принадлежит Свидетель №4, так как он нашел ее на улице. ФИО2 ей сказал, что всего он купил по этой карте примерно на пять тысяч. ФИО2 ей сообщил, что ему было известно, что указанная карта Свидетель №4 не принадлежит, что он ее нашел. (л.д.87-88)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО1 от 05 мая 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средства с ее банковской карты «Альфа банк» в сумме 5125 рублей. (л.д.4);

-заявлением ФИО1 от 16 марта 2023 года, согласно которому 19 и 20 февраля 2023 года с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 5125 рублей. (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра осуществлен вход в приложение АО «Альфа Банка», в котором обнаружены списания денежных средств с банковской карты в период с 16 по 17 февраля 2023 года. (л.д.23-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен служебный кабинет № по адресу: <адрес>, расположенный на 4 этаже здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружена банковская карта АО «Альфа Банка» №. В ходе осмотра Свидетель №4 пояснил, что указанную банковскую карту он нашел и передал ее своему знакомому ФИО2. (л.д.41-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Сельхозпродукты», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осмотра изъято:два кассовых чека от 17.02.2023 года на сумму 546 рублей 98 копеек, 300 рублей. (л.д.45-51);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «ТЕЛЕ-2», расположенного в здании ТБЦ «Верещагин» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка а также установлено наличие терминала оплаты. (л.д.52-59);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение буфета «Паб», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, в ходе которого зафиксирована обстановка а также установлено наличие терминала оплаты. (л.д.60-66);

-протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Альфа-Банк», кассовые чеки из магазина «Сельхозпродукты» от 17.02.2023 года на суммы покупок: 300 рублей, 546 рублей 98 копеек. (л.д.89-91);

-выпиской АО «Альфа Банка», согласно которой 06 июня 2022 года на имя ФИО1 была открыта банковская карта с банковским счетом №. По данной карте 16 и 17 февраля 2023 года были совершены покупки на общую сумму 5124 рублей 98 копеек. (л.д.94-95);

-распиской от 22 июня 2023 года, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5125 рублей, в качестве возмещения материального ущерба. (л.д. 102).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, указавшей о хищении с ее банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» в период с 18 часов 16 февраля 2023 года по 13 часов 17 февраля 2023 года денежных средств; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, указавших о причастности ФИО2 к тайному хищению имущества ФИО1 с ее банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк»; сведениями по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» ФИО1, в том числе выпиской по ней; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии следствия и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшей товары ФИО2 оплачивались бесконтактным способом (без ввода пин-кода). Работники торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе оплаты товаров участия не принимали. ФИО2 были направлены действия на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей, а потому квалификация действий подсудимого, как кража, совершенная с банковского счета потерпевшей, является верной.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями подсудимого и самой потерпевшей, а также выпиской с банковского счета на имя ФИО1

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, может участвовать в следственных действия и в судебных заседаниях. ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 99-100).

Обоснованность этих выводов не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны не только на материалах представленного экспертам уголовного дела, содержащего полные и достоверные сведения о подсудимом, но и результатах его обследования в специализированном медицинском учреждении Министерства здравоохранения Удмуртской Республики. Компетентность экспертной комиссии не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела (л.д. 7) имеется заявление ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, которое дано им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов заявления ФИО2 уголовное дело возбуждено не было, ФИО2 по подозрению в совершении им данного преступления не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что заявление ФИО2 дано не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); заявление ФИО2, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 7); наличие на иждивении малолетних детей; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого (ввиду наличия хронических заболеваний); состояние здоровья матери ФИО2; оказание посильной помощи матери.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным.

Подсудимый, совершил преступление относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 164, 179, 180), <данные изъяты>), ранее судим (л.д. 132-136), имеет на иждивении малолетних детей, полностью признал вину, в преступлении раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 20 января 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, личности виновного это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2023 года, суд при назначении наказания также руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 и ч. 5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно».

Поскольку, ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров: мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2023 года, Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2023 года, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях настоящий приговор и приговоры от 2 марта 2023 года и 22 мая 2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 2 марта 2023 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, от 22 мая 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту, два чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева