Решение по делу № 2А-261/2025 от 09.04.2025

Дело №2а-261/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000212-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 09 апреля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 10 021 рубль 55 копеек, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 28 руб. 05 коп.,

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 789 руб.,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2021 год в размере 937 руб. 96 коп.,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2020 год в размере 1937 руб.,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2022 год в размере 2906 руб.,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 год в размере 1873 руб.,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 117 руб. 49 коп.,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2020 год в размере 72 руб. 50 коп.

пени в размере 1360 руб. 55 коп. по состоянию на 10.06.2024.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. За неуплату налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №4 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 399).

В силу оспариваемых положений статьи 406 НК Российской Федерации представительные органы муниципальных образований вправе в рамках установленных пределов уменьшать (увеличивать) базовый размер налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, а также устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Такое регулирование согласуется с основными началами законодательства о налогах и сборах, зависит от специфики конкретного объекта налогообложения и обусловлено как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщика к уплате налогов (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений.

В установленный срок ФИО2 не оплатил недоимку по налогам, в связи с чем, ему были начислены пени.

По состоянию на 28.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10021,55 руб., в т.ч. налог - 8661 руб. 00 коп., пени - 1360 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по РБ направила ответчику требования от 01.09.2022 № 52912797, от 09.08.2023 № 115948926, от 16.10.2022 № 57346164.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан судебный приказ от 08.07.2024 № 2а-2382/2024 отменен.

Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество и пени в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу суд считает правомерным.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 10 021 рубль 55 копеек, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 28 рублей 5 копеек,

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 789 рублей,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2021 год в размере 937 рублей 96 копеек,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2020 год в размере 1937 рублей,

земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2022 год в размере 2906 рублей,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 год в размере 1873 рубля,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 117 рублей 49 копеек,

налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2020 год в размере 72 рубля 50 копеек,

пени в размере 1360 рублей 55 копеек по состоянию на 10.06.2024.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Г.М. Сафарова