Решение по делу № 2А-2454/2022 от 09.06.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год, пени по страховым вопросам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период <дата> по <дата> год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с <дата> по <дата> на общую сумму 40 594, 44 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.Административный истец ФИО4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 52503 от 13.02.2020 г. на уплату налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4 353, 56 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 2018 год в размере 142,58 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 853,98 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 31,34 руб., по требованию № 59329 от <дата> за страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> в размере 6450, 04 руб.

Административным ответчиком в материалы дела представлена справка № 64641348 МР ФНС № 13 по <адрес> по состоянию на <дата> об отсутствии задолженности перед налоговым органом.

В связи с тем, что задолженность административным ответчиком погашена, то указанная недоимка не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 0

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>