Дело 2-964/2022

11RS0004-01-2022-001187-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 июня 2022 г. дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** в размере 148 615 руб. 14 коп. В обоснование требований указав, что **.**.** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № №... о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей с уплатой процентов в размере 24 % с льготным периодом 50 дней, сроком оплаты 15 числа каждого месяца в размере не менее 5000,00руб. **.**.** между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования. **.**.** права кредитора по кредитному договору № №... от **.**.**, на основании договора уступки прав требования перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допускала просрочки по ежемесячным платежам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 615 руб. 14 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 129 480 руб.73 коп., начисленные проценты в размере 15 834 руб. 41 коп., неустойка в размере 3300 руб. Задолженность по настоящее время ответчиком не уплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявившей о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела ********** судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что **.**.** в АО «Связной Банк» от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, с уплатой процентной ставки в размере 24 %, срок действия карты до марта 2013 года. между сторонами был заключен договор специального карточного счета № №... от **.**.** путем присоединения заемщика к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. Банком заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24 % годовых, с льготным перио********** дней, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца и сроком оплаты 15 числа каждого месяца в размере не менее 5000 руб.

**.**.** у «Связной Банк» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда ********** от **.**.** по делу Дело № **** банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.** между банком в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от **.**.** и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло от «Связной Банк»ЗАО к ООО «Т-Капитал».

№.... ООО «Т-Капитал» заключил договор цессии №... с ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», в соответствии с которым право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выпиской из приложения №... к договору цессии №... уступки прав требования от 12.12.2017г. подтверждается передача права требования к ФИО1 по кредитному договору № №... от **.**.**, сумма уступаемых прав в размере 148 696,14 руб.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на **.**.** сумма задолженности ФИО1 составила 148 615 руб. 14 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 129 480 руб.73 коп., начисленные проценты в размере 15 834 руб. 41 коп., неустойка в размере 3300 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.** в размере 148 696,14 руб., возврат госпошлины в размере 2086,96 руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** указаны судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Поскольку, в соответствии с условиями спорного кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Установлено, что ответчик последний раз внёс платёж 13.11.2015, что следует из представленной истцом выписки, следовательно трёхлетний срок для защиты права по данному иску, следует исчислять с даты дня возникновения задолженности – с 13.12.2015г. Трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 13.12.2018 года.

Также из материалов дела следует, что в ОСП по ********** УФССП по РК на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 783,10 рублей в пользу в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по судебному приказу №.... В ходе ведения исполнительного производства №...-ИП с ответчика **.**.** были взысканы денежные средства в размере 81 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился **.**.** (согласно штампу почтовой корреспонденции), т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от **.**.**, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 07.07.2022 года