Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2022г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 25.05.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее – Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 499 018 руб. 87 коп., на срок 57 месяцев, под 19,70 % годовых.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 25.05.2019г. по 16.09.2022г.(включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 607 453,50 руб., в том числе: начисленные проценты – 141 811,55 руб.; просроченный основной долг – 422 362,37 руб.; неустойка – 43 279,58 руб.;

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2019г. в размере 607 453,50 руб., в том числе: начисленные проценты – 141 811,55 руб.; просроченный основной долг – 422 362,37 руб.; неустойка – 43 279,58 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 274,54 руб. ;

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.05.2019г. в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 499 018 руб. 87 коп., на срок 57 месяцев, под 19,70 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 499 018 руб. 87 коп.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, на текущий счет ФИО1 №, перечислена сумма кредита в размере 499 018 руб. 87 коп.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от 25.05.2019г. в размере 607 453,50 руб., в том числе: начисленные проценты – 141 811,55 руб.; просроченный основной долг – 422 362,37 руб.; неустойка – 43 279,58 руб.;

Согласно материалом дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику предъявлены требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2019г. в размере 607 453 (шестьсот семь тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 50 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» ноября 2022 года.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО3