Дело № 2-466/2025

УИД 70RS0002-01-2025-000022-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 2156 123,28 руб., из которых: 1861 728,31 руб. – сумма основного долга; 259 761,21 руб. – сумма просроченных процентов; иные платы и штрафы – 34 633,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 561 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <номер обезличен> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика дебетовую карту и открыл текущий счет. Составными частями заключенного кредитного договора являются размещенные на сайте условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования направлено ответчику <дата обезличена>. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1, не получены им и возвращены в адрес суда с отметкой «истец срок хранения», при этом суд приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонение от получения судебной корреспонденции признается судом злоупотреблением правом, влекущим затягивание срока рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 на основании заявления заемщика заключен договор кредита, по условиям которого АО "Тинькофф Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере 2000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 34,9% годовых (л.д.48).

В соответствии с условиями договора (п.6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 102 340 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, платежа <дата обезличена> в размере 94945,24 в соответствии с графиком платежей (л.д.49).

Согласно п.12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (установлено Тарифным планом КН 5.0, л.д.45). Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует об осведомленности о полной стоимости кредита, порядке и сроках его возврата, тарифах и предусмотренных штрафных санкциях.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

В то время как заемщиком в принятые обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.

Из представленного расчета/выписки следует, что у ответчика по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в размере 2156 123,28 руб., из которых: 1861 728,31 руб. – сумма основного долга, 259 761,21 руб. – сумма просроченных процентов, иные платы и штрафы – 34 633,76 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречащим закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

<дата обезличена> истцом сформирован заключительный счет, который направлен ответчику одновременно с требованием об истребовании всей суммы задолженности. которая по состоянию на <дата обезличена> составила 2156123,28 руб. (л.д.46)

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Разрешая требование в части взыскания комиссий и штрафов суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Тарифным планом ТПКН 5.0 предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, указанное условие согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора <номер обезличен>.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о несоразмерности ответчиком не заявлялось, в связи с чем требование о взыскании штрафов в размере 34 633,76 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 561 руб., что подтверждается подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска расходы на уплату государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2156123,28 руб., из которых: 1861 728,31 руб. – сумма основного долга, 259 761,21 руб. – сумма просроченных процентов, иные платы и штрафы – 34 633,76 руб.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 561руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.