Дело № 2-522/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-001116-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ПЛАТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, госпошлины, мотивируя требования следующим.

13.04.2015 года Семеновским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.04.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН».

Задолженность взыскана в не полном объеме. Задолженность на 05.03.2025 года (дата направления досудебной претензии стороне должника) составляет № рублей.

Выписка по оплате задолженности содержит информацию о датах, номерах документов плательщика (должника), суммах и сформирована на основании сведений, поступающих в электронном виде из органов, осуществляющих исполнение решения суда.

При этом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 05.03.2022 года (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 05.03.2025 года (дата направления досудебной претензии стороне должника) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере № рублей.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2022 года (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 05.03.2025 года (дата направления досудебной претензии стороне должника) в размере № рублей, а также расходы по госпошлине - № рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. При этом, стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Ответчик ФИО1 неоднократно, последовательно извещался по делу по всем имеющимся адресам в порядке гл.10 ГПК РФ, в частности, на настоящее судебное заседание согласно почтовым уведомлениям ответчиком получены извещения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.04.2015 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № (пять тысяч четыреста семнадцать рублей № копеек) рублей.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № удовлетворено заявление представителя ООО «ПЛАТАН» о замене взыскателя по гражданскому делу, постановлено:

Произвести замену взыскателя с Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Семеновским районным судом Нижегородской области по делу №, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: № руб., в отношении должника ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: №, <адрес>, в пользу взыскателя - ООО «ПЛАТАН», адрес взыскателя: Россия, <адрес>, Строителей пр-кт, <адрес>. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ направлен взыскателю. Сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя - 110,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 районным судом по делу №, предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя - ООО «ПЛАТАН».

Исполнительное производство велось ФИО2, на настоящий момент окончено в апреле 2025 года в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма в № руб. по данному исполнительному производству взыскана.

Согласно позиции истца, взыскателю поступили следующие платежи в порядке исполнения ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, 23.07.2024г. – № рублей, 05.08.2024г. – № рублей, 07.08.2024г. – № рублей, 19.08.2024г. – № рублей, 17.09.2024г. – № рублей, 18.09.2024г. – № рублей, 25.09.2024г. – № рублей, 01.10.2024г. – № рублей, 18.10.2024г. – № рублей, 28.10.2024г. – № рублей, 22.11.2024г. – № рублей, 23.11.2024г. – № рублей, 10.12.2024г. – № рублей, 17.01.2025г. – № рублей. Что согласуется и с представленными на запрос суда сведения ФИО2.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом решением от ДД.ММ.ГГГГ сумму за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят № рублей (л.д.17-19).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Доказательств иного расчета ответчиком не представлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе постановленное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что истец не лишен права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, в связи с чем, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований процентов по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей.

При этом, судом учитывается, что взыскание индексации по данному решению не препятствует взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Тем самым, положения статей 208 и 395 настоящего Кодекса не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду. Однако ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами разные предмет и основания, они рассматриваются в рамках отдельных судебных процессов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ПЛАТАН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ПЛАТАН» (ИНН №) проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.