УИД: 52RS0008-01-2024-001133-51
Дело № 2-2807/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследникам [ФИО 2] В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.05.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер] с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №[Номер] от 02.04.2018г., заключенному между АО «Альфа Банк» и [ФИО 2] В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору [Номер] от 26.05.2022г. Согласно договору уступки прав (требования), [ФИО 2] имеет задолженность в размере 57.528,51 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 57.528,51 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48.406,40 рублей, процентов в размере 7.618,53 рублей, комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 555,19 рублей. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что [ФИО 2] умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.
Просит взыскать наследников [ФИО 2] в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от 02.04.2018г. в размере 57.528,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.925,86 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.04.2018г. между АО «Альфа-Банк» и [ФИО 2] заключен договор потребительского кредита №[Номер], согласно условиям которого Банк предоставил заемщику [ФИО 2] кредитную карту с лимитом кредитования 20.000 рублей, сроком в течение неопределенного срока, процентная ставка 24,49% годовых (л.д.12-13).
Договор кредитования заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12-13), заявления о предоставлении кредита (л.д.14), Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов по кредиту.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства заемщику.
26.05.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор [Номер] уступки требований, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования по договору потребительского кредита №[Номер], заключенному с [ФИО 2] (л.д.19-24).
Согласно выписке из Приложения №1 к договору цессии [Номер] от 26.05.2022г. ООО «ФинТраст» переданы права требования по задолженности [ФИО 2] в размере 57.528,51 рублей, в том числе: основной долг- 48.406,40 рублей, проценты- 7.618,53 рублей, неустойка- 555,19 рублей, комиссии- 0,00 рублей, госпошлина- 948,39 рублей (л.д.25).
Заявитель надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований, направил должнику соответствующее уведомление (л.д.26).
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора.
Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. года заемщик [ФИО 2] умер, что подтверждается записью свидетельством о смерти (л.д.89), запись акта о смерти (л.д.46).
После смерти [ФИО 2] заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 1] (л.д. 55-79).
Согласно справке по наследственному делу наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, подавший заявление о принятии наследства.
Супруга наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя ФИО1, о чем в материалах наследственного дела имеется ее заявление (л.д.59).
Других наследников к имуществу умершего [ФИО 2] не установлено.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]
- автомобиля [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.
По истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.53).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследником к имуществу [ФИО 2], принявшим наследство является его сын ФИО1, который подал нотариусу заявление о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]
- автомобиля [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.
Как следует из справки по наследственному делу, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: [Адрес], согласно выписке из ЕГРН, составляет на дату принятия наследства- 848.933,62 рублей (л.д.65-66); рыночная стоимость автомобиля на 04.03.2021г. составляет 115.000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства (л.д.69-71).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, к наследнику ФИО1 составляет 963.933,62 рубля (848.933,62 рублей + 115.000 рублей).
Поскольку наследник [ФИО 2] принял наследство после умершего [ФИО 2], следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Размер заявленных истцом требований – 57.528,51 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 57.528,51 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1.925,86 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности в размере 57.528,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.925,86 руб., а всего 59.454 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.
Судья: А.А. Исламова