Решение по делу № 2-127/2022 от 29.11.2022 - о расторжении кредитного договора <обезличено> от 19 октября 2017 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, расходов по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп.

Гражданское дело № 2-127/2022

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 29 ноября 2022 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 19 октября 2017 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, расходов по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп.,

установил:

В Билибинский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 19 октября 2017 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, расходов по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 октября 2017 года заключен кредитный договор <***> на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

08.12.2021 года заемщик умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредиту составляет 34 784 руб. 24 коп., из них:

- 30 093 руб. 67 коп. – просроченный основной долг;

- 4 690 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг.

По имеющейся у истца информации родственниками заемщика являются ФИО3 (муж заемщика), ФИО4 (мать заемщика).

На счетах заемщика, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

Место регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира принадлежала заемщику на момент ее смерти, после смерти заемщика, данная квартира перешла в собственность супруга заемщика на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая изложенное, ФИО3 является наследником заемщика, принявшим наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты>

Имущество, приобретенное в собственность ФИО3 в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными), и <данные изъяты> доля данного имущества входит в состав наследства заемщика.

Учитывая положения ст.ст.1112, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец полагает, что ФИО3 и ФИО4 являются потенциальными наследниками умершего заемщика, которые обязаны отвечать по обязательствам наследодателя.

На основании ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 19 октября 2017 года с ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований ии в полном объеме, в котором он указал, что положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2017 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с пп.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» истец (кредитор) обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Исходя из положений пунктов 6, 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 013 руб. 96 коп., платежная дата – 19 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16).

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно копии лицевого счета № по вкладу, открытому на имя ФИО1 25.12.2015, на лицевой счет вкладчика ФИО1 поступила сумма в размере 114 000 рублей (л.д.19).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из подписанного сторонами договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор, именуемый как Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 19.10.2017, заключен сторонами с соблюдением его письменной формы согласно требованиям ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей согласно ч.1 ст.807 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, обусловленные договором, что подтверждается представленными в суд документами.

Согласно расчету задолженности последний платеж от ФИО1 по договору поступил на счет банка 24.11.2021 года (л.д.8).

08.12.2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПА №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.9, 77).

Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 01.09.2022, задолженность заемщика перед банком составила 34 785 руб. 16 коп. (в том числе ссудная задолженность 30 093 руб. 67 коп., проценты за кредит – 4 690 руб. 57 коп.) (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1122 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлены особенности ответственности наследников по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим изменение условий заключенного наследником договора займа… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в силу ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9)

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

7 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем 7 июня 2014 года отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район составлена запись акта о заключении брака № 30 (л.д. 75).

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ответчика ФИО1, приобретенной до вступления в брак с ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 июля 2008 года сделана запись регистрации № (л.д. 101, 100).

24 декабря 2021 года ФИО3 обратился к нотариусу Билибинского нотариального округа ЧАО с заявлением о принятии наследства по закону в виде: квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся в Операционном офисе № 8645/0051 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 92).

ФИО2, являющаяся матерью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Билибинского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства (л.д. 93).

21 июля 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – имущество, принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 103).

В соответствии с выписками из ЕГРН от 02.11.2022 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, дата государственной регистрации права – 25 июля 2022 года, №, основание государственной регистрации права: свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д.116-117, 118, 119, 120-122).

Как следует из сообщения Государственного бюджетного учреждения Чукотского автономного округа «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива Чукотского автономного округа» от 03.11.2022 по состоянию на 22.02.2000 за ФИО1, ФИО3 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 108).

В представленном ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» от 08.11.2022 года сообщении указано, что согласно данным базы «ФИС-ГИБДД М» транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ФИО3 на регистрационном учете не состоят (л.д.88).

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в период с 08.12.2021 по 25.11.2022 денежные средства на указанном счете отсутствуют.

Иных доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своей супруги, а ФИО4 – мать умершей ФИО1 от принятия наследства отказалась, ФИО3 принял на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, а также признание исковых требований ответчиком ФИО3 в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора <***> от 19 октября 2017 года, взыскания задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, с ответчика ФИО3

Исковые требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 243 руб. 53 коп. (л.д. 6,7).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 19 октября 2017 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, расходов по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 19 октября 2017 года <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 243 руб. 53 коп. (семь тысяч двести сорок три рубля пятьдесят три копейки).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 19 октября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 784 руб. 24 коп. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, расходов по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. 53 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Скороходова