Дело № 2а-264/2022 (2а-4278/2021)

УИД32RS0027-01-2021-004221-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Левкиной Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога ни имущество физических лиц, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнила. Несмотря на направленные в адрес налогоплательщика требования задолженность по налоговым платежам в установленный срок не погасила.

На основании изложенного, уточнив иск, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в общей сумме 32023,93руб, из них:

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 30546,61 руб., пеня в размере 1477,32руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направил уточнение к иску и письменные пояснения по обстоятельствам, в соответствии с которыми произведен перерасчет суммы пени и налога.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде факт наличия задолженности не оспаривала, просила учесть произведенные платежи, а также изменение кадастровой стоимости объекта в судебном порядке. Пояснила также, что погашение всей суммы для нее в настоящее время невозможно в связи с затруднительным финансовым положением.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, и соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как установлено ФИО1 в период 2016-2019 значилась собственников следующих объектов квартиры по адресу: квартиры <адрес>, помещения <адрес>. Также в налоговых уведомлениях указаны садовый домик <адрес>, квартира <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению №... от 01.09.2020г по сроку платы 01.12.2020г ФИО1 исчислен налог в общей сумме 66595руб., с учетом зачета сумма непогашенной задолженности составляет 66446руб.

Согласно налоговому уведомлению №... от 04.07.2019г исчислен налог за 2018г по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме 66728руб.

Согласно налоговому уведомлению №... от 04.07.2018г исчислен налог на имущество физических лиц сроком уплаты до 03.12.2018 за 2017г.

Согласно налоговому уведомлению №... от 06.09.2017 налогоплательщику исчислен налог за 2016г по сроку уплаты -1.12.2017г в сумме 8833руб. и за 2015г- 8756руб., за 2016г -263руб.

Указанные суммы налога не были уплачены в установленные сроки, что является основанием для начисления суммы пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен представленный административным истцом расчёт пени по всем видам налога, который не вызывает сомнений и признан правильным.

Расчет пени производится по формуле:

Количество дней просрочки*сумма налоговой задолженности*1/300ставки рефинансирования =Пеня.

Сумма пени по ОКТМО 15701000 составила:

за 2019г на сумму 66546руб за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 197, 97руб.

за 2015-2918гг за период с 02.12.2017 по 05.04.2020 в общей сумме 5359,08руб.

Сумма пени по ОКТМО 15608443 составила:

за 2018г на сумму 67 руб. начислена пеня 1,39руб за период с 03.12.2019 по 05.04.2020г,

за 2015-2017г начислена пеня в сумме 108,25руб с 02.12.2016 по 05.04.2020г.

В соответствии со ст. 67,70 НК РФ выставлено требование от 25.06.2020 г. №38216, от 29.06.2020 г. №57320, от 29.06.2020г. №59681, от 23.12.2020 г. №83791, которые не были исполнены.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

22.03.2021 года мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2а-603/2021 по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании задолженности по налоговым платежам.

14.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска по заявлению должника судебный приказ №2а-603/2021 о взыскании задолженности по налоговым платежам в пользу ИФНС России по г. Брянску был отменен.

Административный иск поступил в Советский районный суд г. Брянска 01.07.2021г. согласно почтовым штемпелям на конверте, т.е. в пределах установленного законом срока.

Таким образом, установленный Закон срок для обращения с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, обращение административного истца с заявленными требованиями является обоснованным.

Вместе с тем, административный ответчик в период рассмотрения настоящего дела обращалась с иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении объекта недвижимости -помещения <адрес>.

Решением Брянского областного суда от 25.02.2022г, кадастровая стоимость объекта установлена в размере 1232000руб на 23.06.2016г., что повлекло перерасчет ранее исчисленного налога за 2017-2019годы.

В соответствии с письменными пояснениями ИФНС России по г.Брянску, за 2019г сумма налога ранее исчисленная 66546руб. уменьшена на 32765руб и составила 33781руб.

С учетом частичного погашения налогоплательщиком начислений по налогу на имущество физических лиц задолженность по указанному налогу 03.11.2022г составила на 30546,61руб.

Кроме того, произведен перерасчет по сумме пени, которая составила 1477,32руб.

С учетом данных обстоятельств административный истец уточнил требования и просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 30546,61руб., пеня 1477,32руб.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате налогов не погашена в полном объеме, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1160,71руб.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 30546,61руб., пеня 1477,32руб. Всего 32023,93 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 1160,71руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.