Решение по делу № 2-3585/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № в форме акцептованного заявления оферты, путем подписания Индивидуальных условий и Общих условиях потребительского кредита, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 343049 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 63172,54 руб., из которых: 6709,62 руб.- задолженность по процентам, 56462,92 руб. – задолженность по кредиту.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО2 (дочь).

На момент заключения кредитного договора, заемщиком был указан адрес регистрации: <адрес>.

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63172,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8095,18 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, третье лицо, извещенные, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми

признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 343049 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляется 19-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредитных обязательств и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II –ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, судом приняты меры к установлению круга наследников ФИО1

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленной нотариусом Ванинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 наследником ФИО1 по завещанию является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на:

- объект недвижимости: назначение: жилое помещение, наименование: квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> общая площадь 57,4 кв.м., в том числе жилая площадь 36 кв.м. Кадастровая стоимость 1017 114,22 руб.;

- долю в размере 68,05 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС», адрес юридического лица: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ИНН/КПП №. Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3040 000 руб.;

- на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», на счетах №, №, №, №.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2, как с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63172,54 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8095,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63172,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8095,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья А.В. Руденко