УИД 91RS0019-01-2025-006703-35 Дело № 2-4837/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Черныш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 – ФИО2, третье лицо: ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2025 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №АМ – 9792300000123 от 02.12.2023 по состоянию на 23.05.2025 в размере 50 505 руб., в том числе 25 252,50 руб. основной долг, 25 252,50 руб. проценты, расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 303, 60 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МКК «Амстердам» заключен договор займа №АМ – 9792300000123 от 02.12.2023 на сумму 27 750 рублей, в соответствии с условиями которого установлена процентная ставка 189,800 % годовых, срок полного возврата займа установлен сторонами 01.01.2024. 23.05.2025 года между ООО МКК «Амстердам» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требования) в соответствии с которым ООО МКК «Амстердам» уступило, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №АМ – 9792300000123 от 02.12.2023. Вместе с тем, заемщик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.
Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 – ФИО2 и ООО МКК «Амстердам» заключен договор потребительского займа №АМ – 9792300000123 от 02.12.2023 путем предоставления последнему денежных средств в размере 27 750 рублей, срок возврата займа определен сторонами 30 дней с даты предоставления кредита, до 01.01.2024 (п. 2 Договора займа).
В соответствии с указанным договором, процентная ставка установлена в размере 189,800 % годовых (п.4 Договора займа).
Если срок предоставления потребительского займа не превышает 30 календарных дней, заемщик оплачивает сумму долга и проценты за пользование займом в следующем размере 32 079 руб., из которых 27 750 руб. направляются на погашение основного займа; 4329 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом (п. 6 Договора).
ООО МКК «Амстердам» выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставило заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО1 – ФИО2 в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил.
23.05.2025 между ООО МКК "Амстердам" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен Договор уступки права требования (цессии) №ДЦ-05-2025 от 23.05.2025, согласно которому ООО МКК "Амстердам" уступает, а ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам.
В соответствии с Приложением 1 к Договору уступки права требования (цессии) №ДЦ-05-2025 от 23.05.2025, право требования взыскания денежных средств по Договору потребительского займа №АМ – 9792300000123 от 02.12.2023 в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА".
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Также в п. 13 Договора займа от 02.12.2023 определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований), заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, уступка права требования судом признается законной, учитывая согласие ответчика на это, данное им в условиях Договора.
Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности и размер задолженности на 23.05.2025 составляет 50 505,00 руб., из которых 25 252,50 рублей – сумма основного долга, 25 252,50 рублей – задолженность по процентам.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 – ФИО2 суммы займа в размере 50 505,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в 4000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанных с рассмотрением дела, в размере 303,60 руб. документально подтвержденных.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 – ФИО2, третье лицо: ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, 23.05.2019, код подразделения 910-026, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа №АМ – 9792300000123от 02.12.2023 по состоянию на 23.05.2025 в размере 50 505 руб. в том числе 25 252,50 руб. основной долг, 25 252,50 руб. проценты, расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 303, 60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ломовский
мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 года