Решение по делу № 2-2566/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов.

Дело № 2-2566/2023

УИД 70RS0002-01-2023-004935-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при помощнике судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 ФИО12, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2013 по 22.09.2022 в сумме 54918,37 руб., пени в сумме 1165,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с <дата обезличена> АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), в том числе по адресу: <адрес обезличен> в квартиру по лицевому счету <номер обезличен>. Согласно справке ООО «УК «Мой дом Ленинского района» помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности, нанимателем указанного помещения является ФИО5, кроме того совместно с ним зарегистрированы по указанному адресу: ФИО3, ФИО4 Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженности за период с 01.01.2013 по 22.09.2022 в размере 54919,37 руб.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об отложении дела не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «Томск РТС».

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Указал, что с 13.04.2013 он (ФИО3) совместно со своей матерью ФИО4 проживал на основании договора аренды по адресу: <адрес обезличен>, с 23.09.2020 зарегистрирован по указанному адресу, и соответственно снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем потребителем коммунальных услуг по последнему адресу не являлся. Кроме того, указал, что членом семьи ФИО5 он (ФИО3) не является и никогда не являлся, в связи с чем не может нести солидарную обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указала, что она с 13.04.2013 совместно со своим сыном ФИО3 проживала по адресу: <адрес обезличен> на основании договора аренды, по адресу: <адрес обезличен> имела лишь регистрацию с 28.10.2011 по 23.09.2020, фактически в жилом помещении не проживала и коммунальными услугами не пользовалась. Потребителем коммунальных услуг является ФИО5, который является ее бывшим супругом, брак между ними был прекращен 03.04.2020. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, в судебное заседание не явился, наличие задолженности не оспаривал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из договора поставки энергоресурсов от <дата обезличена> заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки).

Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).

Из дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания <номер обезличен>» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>), и государственной регистрацией <дата обезличена> АО «Томская генерация» АО «ТомскРТС» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникших с момента заключения Договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на основании вышеуказанных договоров, АО «ТомскРТС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес обезличен> квартиру по лицевому счету <номер обезличен>, и из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, по данному лицевому счету образовалась задолженности за период с 01.01.2013 по 22.09.2022 в размере 54919,37 руб.

При этом, из справки паспортиста ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» от <дата обезличена>, письма администрации Ленинского района г. Томск <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что квартира <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности, нанимателем является ФИО5, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по указанному адресу с <дата обезличена>, также в квартире были зарегистрированы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в связи с чем указанные лица являются ответчиками по настоящему делу и на них возложена солидарная обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.01.2013 по 22.09.2022 в размере 54918,37 руб., а также пени за период с 01.01.2013 по 31.03.2020 в размер 1165,93 руб.

Указанный размер подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Иной расчет задолженности в указанном истцом объеме за указанный период ответчиками не представлен.

Между тем, возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3 указывал, что он членом семьи ФИО5 в заявленный ко взысканию период не являлся, с 13.04.2013 совместно со своей матерью ФИО4 проживал на основании договора аренды по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем не может нести солидарную обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Из представленного свидетельства о рождении серии <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, следует, что ФИО3 родился <дата обезличена>, его матерью указана ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Из договора аренды жилого помещения от 14.04.2013, заключенного между ФИО6 и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на неопределенный срок, следует, что ФИО7 (в дальнейшем после расторжения брака с ФИО5 - ФИО8) и ее сыну – ФИО3 было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.

Анализируя изложенное, суд полагает, что поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5 и ФИО3 близкими родственниками не являются, иного в материалы дела не представлено, ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> заявленный ко взысканию период не проживал, коммунальными услугами не пользовался, общее хозяйство с ФИО5 не вел, то есть членом его семьи не являлся, то правовых оснований в виде возложения на него солидарной обязанности с нанимателем жилого помещения по оплате коммунальных услуг не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, а значит, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании задолженности за горячую воду и отопление заявленные к ответчику ФИО4, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, то есть ФИО4 в силу ст. 69 ГК РФ, являлась членом семьи ФИО5

Из свидетельства о расторжении брака серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от <дата обезличена>, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО7 прекращен <дата обезличена>, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 74).

Как было установлено выше и следует из письменного отзыва ФИО4, она с 13.04.2013 в квартире <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не проживала, а проживала на основании договора аренды от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Между тем, согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилья нанимателем и членами семьи не освобождает от обязанности оплачивать жилье и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Исходя из положений действующего законодательство, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что после расторжения брака ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, не проживала, то после расторжения брака с ФИО5 с 03.04.2020 ФИО4 членом семьи нанимателя перестала быть, а значит требования о взыскании с нее задолженности в солидарном порядке с нанимателем за коммунальные услуги в период с 03.04.2020 по 22.09.2022 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Между тем, поскольку в период с 01.01.2013 по 02.04.2020, несмотря на то, что ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> не проживала, однако она являясь супругой ФИО5, продолжала быть членом его семьи, то требования о взыскании задолженности по оплате горячей воды и отопления, заявлены обосновано.

ФИО4 с заявленными к ней требованиями не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

22.05.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-1294-2л/2023, с ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2013 по 22.09.2020 в сумме 54918,37 руб., пени в размере 1165,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 20.07.2023 по заявлению ФИО4 судебный приказ от 22.05.2023 был отменен (л.д. 55).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая дату вынесения судебного приказа (22.05.2023), суд полагает, что обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате задолженности за горячую воду и отопления, образовавшуюся за период с 01.01.2013 по апрель 2020 (включительно), истец обратился за пределами срока исковой давности, при этом оснований для применения ст. 204 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что у ФИО4 солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг имелась только в период с 01.01.2013 по 02.04.2020, истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период обратился за пределами срока исковой давности, то оснований для взыскания задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления с ответчика ФИО4 не имеется.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт истечения срока исковой давности по требованиям об оплате коммунальных услуг с ФИО4 за период с 01.01.2013 по апрель 2020 (включительно), иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности не установлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать пеню в размере 1165,93 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2013 по 31.03.2020, однако поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся за период до апреля 2020 года, значит оснований для взыскания пени с ФИО4 не имеется.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО5 с 30.01.2008 и по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> то именно на него возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период, то есть с 01.01.2013 по 22.09.2022.

При этом, несмотря на того, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «ТомскРТС» и ответчиком ФИО5 письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.01.2013 по 22.09.2022 ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС» и ФИО5 по умолчанию.

Истец просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.01.2013 по 22.09.2022 в сумме 54918,37 руб.

Как было отмечено выше, указанный размер подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Иной расчет задолженности, доказательства отсутствия подачи коммунальных ресурсов в указанном истцом объеме за указанный период, ответчик ФИО5 в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, в телефонограмме, адресованной суду, наличие задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ФИО5 в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2013 по 22.09.2022 в сумме 54918,37 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер пени за период с 01.01.2013 по 31.03.2020 составляет 1165,93 руб.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, судом оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.01.2013 по 31.03.2020 в размере 1165,93 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО5 подлежит взысканию задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.09.2013 по 22.09.2022 в сумме 54918,37 руб., пени в сумме 1165,93 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1882,53 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 941,27 руб. (л.д.3), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 941,26 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО5 истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> за период с 01.09.2013 по 22.09.2022 в сумме 54918,37 руб., пени за период с 01.01.2013 по 31.03.2020 в размере 1165,93 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,53 руб.

В оставшейся части исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 декабря 2023 года.