Приговор по делу № 1-273/2023 от 17.10.2023

у/д №1-273/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Волковой Е.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.12.2021 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.01.2023 условное осуждение по приговору от 27.12.2021 отменено, постановлено направить ФИО4 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 08.06.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 16.03.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.06.2022. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.12.2021 и приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.06.2022, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

мера принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 31.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил шесть мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также, три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 19.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто в установленном законом порядке 27.08.2022.

Также, ФИО4, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленске от 31.08.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто в установленном законом порядке 09.09.2022.

Так, ФИО4, 12 октября 2022 года в период времени не позднее 19 час. 29 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г – в количестве одной штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 245 руб. 99 коп. за 1 шт.; NESCAFEGOLD Ст Банка 6х190г Y22/000000000012448703 в количестве одной штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 228 руб. 18 коп. за 1 шт., а всего товар на общую сумму 474 руб. 17 коп. без учета НДС.

После этого ФИО4, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 474 руб. 17 коп.

Он же, 16 октября 2022 года в период времени не позднее 12 час. 34 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г – в количестве одной штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 245 руб. 99 коп. за 1 шт., JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г – в количестве трех штук, закупочной стоимостью без учета НДС 212 руб. 69 коп. за 1 шт., всего на сумму 638 руб. 07 коп., а всего товар на общую сумму 884 руб. 06 коп., без учета НДС.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 884 руб. 06 коп.

Он же, 01 ноября 2022 года в период времени не позднее 17 час. 12 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1908 руб. 76 коп.

Он же, 01 ноября 2022 года в период времени не позднее 14 час. 08 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: коньяк армянский ординарный четырехлетний Коньяк армянский 2017 0,5 по 6 ЗАО МАП мат.бут Тандер, закупочной стоимостью без учета НДС 325 руб. 83 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки; BORGES Оливковое масло EV 0,5л с/б (АсеитесBORGES):6 закупочной стоимостью без учета НДС 400 р. 05 коп.за 1 штуку в количестве 1 штуки; оливковое масло высшего качества «EXTRAVIRGIN», нерафинированное, очищенное, для употребления в пищу, без ГМО, марка PREMIEREOFTASTE, емкостью 500 мл. закупочной стоимостью без учета НДС 192 р. 22 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки, а всего товар на общую сумму 918 рублей 10 коп., без учета НДС.

В результате преступных действий ФИО4 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 918 руб. 10 коп.

Он же, 30 ноября 2022 года в 15 час. 30 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, 30 ноября 2022 года в период времени с 15 час. 30 мин. До 15 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Мирторг», а именно: коньяк пятилетний «Пять звездочек» под товарным знаком «Золотая выдержка» 0,45 л (Код ТН ВЭД:2208201200) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 293 руб. 67 коп. за 1 штуку; настойка сладкая «ФИО5 ПЕРЕГОН №6. ЧЕРНОПЛОДНАЯ С ВИШНЕЙ» 18%, 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 116 руб. 67 коп. за 1 штуку, а всего товар на общую сумму 410 руб. 34 коп.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Мирторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 410 руб. 34 коп.

Он же, 08 декабря 2022 года в 14 час. 44 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, а именно: ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г в количестве четырех штук, закупочной стоимостью без учета НДС 99 руб. 55 коп. за одну штуку, всего на сумму 398 руб. 20 коп.; масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл 180г_10/4810268022661 в количестве двух штук, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб. 60 коп. за 1 штуку, всего на сумму 251 руб. 20 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278 в количестве 11 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 109 руб. 07 коп. за 1 шт., всего на сумму 1199 руб. 77 коп., а всего товар на общую сумму 1849 руб. 17 коп.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1849 руб. 17 коп.

Он же, 27 октября 2022 года в период времени не позднее 14 час. 39 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Мирторг», а именно: H&S Шампунь 400 мл Цитрусовая свежесть д/жирн (81574270)/6 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 345 руб. 83 коп. за 1 штуку; H&S Шампунь 400 мл Объем от самых корней в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 304 руб. 17 коп. за 1 штуку, а всего товар на общую сумму 650 руб. 00 коп.

После этого ФИО4, с похищенным имуществом ФИО4 попытался выйти из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице его догнал и остановил сотрудник охраны магазина ЛАА

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Мирторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 650 руб. 00 коп.

Он же, 28 октября 2022 года в 15 час. 23 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Лаваш», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Лаваш», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Надежда», а именно: шампунь д/волос Clear п/перхоти Активспорт 2в1 муж 400мл в количестве двух штук, закупочной стоимостью без учета НДС 260 руб. 31 коп. за одну штуку, всего на сумму 520 руб. 62 коп.; бальзам д/волос ПРЕЛЕСТЬ БИО 250мл Гидролат розы д/поврежденных/секущихся 5в1 в количестве трех штук, закупочной стоимостью без учета НДС 65 руб. 80 коп. за одну штуку, всего на сумму 197 руб. 40 коп.; шампунь д/волос ПРЕЛЕСТЬ БИО 400мл Питание и увлажнение алоэ/морские минералы в количестве двух штук закупочной стоимостью без учета НДС 85 руб. 55 коп. за одну штуку, всего на сумму 171 руб. 10 коп., а всего товар на общую сумму 889 руб. 12 коп., без учета НДС.

После этого ФИО4, с похищенным имуществом попытался выйти из помещения магазина. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен администратором торгового зала магазина БАВ

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Надежда» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 889 руб. 12 коп.

Он же, 10 ноября 2022 года в период времени не позднее 20 час. 44 мин., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: NESCAFEGOLD Пакет 12х220г Y22, закупочной стоимостью без учета НДС 283 руб. 44 коп. за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на сумму 566 руб. 88 коп.; REXONAMENАНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕВИД НА ЧБ ОДЕЖДЕ 6*150мл, закупочной стоимостью без учета НДС 187 руб. 67 коп. за 1 штуку без НДС в количестве 1 штуки; ДЕЗОДАРАНТ НИВЕЯ ФО МЕН НЕВИД.ЗАЩИТА СПРЕЙ 150МЛ, закупочной стоимостью без учета НДС 265 руб. 04 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки; пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный. 6.5 %,Банка алюминиевая 0,45 л. закупочной стоимостью без учета НДС 37 руб. 98 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук, всего на сумму 151 руб. 92 коп., а всего товар на общую сумму 1171 руб. 51 коп.

После этого ФИО4, с похищенным таким образом имуществом попытался выйти из помещения магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог в связи с тем, что был остановлен заместителем управляющего магазином ГМС

В результате преступных действий ФИО4 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1171 руб. 51 коп.

Он же, 10 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в кв. 170 д.9 мкр. Королевка г. Смоленска, где также находились его знакомые: МВВ, КЕО, ПДП, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанной квартире, а именно в помещении кухни, между ФИО4 и МВВ состоялся конфликтный разговор, в ходе которого у ФИО4 из-за сложившихся ранее личных неприязненных отношений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений МВВ

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО4, находясь в помещении квартиры, приискал находившийся на столе в помещении кухни нож, после чего, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего и желая наступления указанных последствий, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, и желая этого, понимая, что его действия направлены против личности потерпевшего, удерживая нож в левой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, поочередно умышленно нанес МВВ два удара указанным предметом в область правого бедра и правой ягодицы, причинив указанными действиями потерпевшему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО4 МВВ были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № 1302 от 14.12.2022, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 1 года и 2 лет лишения свободы. Подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, представители потерпевших и потерпевший (каждый, согласно письменному заявлению) также не возражали; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО4 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 12.10.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 16.10.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 01.11.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» 01.11.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Мирторг» 30.11.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 08.12.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Мирторг» 27.10.2022) – покушение на хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Надежда» 28.10.2022) – покушение на хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Дикси Юг» 10.11.2022) – покушение на хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 618 от 22.12.2022 (том 3 л.д.88-90), ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> ФИО4 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время хронического психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, не обнаруживает. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, что не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил семь преступлений небольшой тяжести и три покушения на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт по каждому из преступлений, наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО4 имеет место регистрации и жительства на территории Смоленской области, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который инвалидом не является, на учёте в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, в <данные изъяты> возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи – проживает один.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО4 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ по каждому преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в пределах санкции ст. 158.1, ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам в отношении ООО «Мирторг» от 27.10.2022; в отношении ООО «Надежда» от 28.10.2022; в отношении АО «Дикси Юг» от 10.11.2022), так как иной вид наказаний, в том числе, принудительные работы, не позволит достичь его цели, а именно: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления до вынесения приговора суда по уголовному делу (16.03.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), то суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначает наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с зачётом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые позволили бы применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении последнего необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданские иски от потерпевших, представителей потерпевших в адрес суда не поступали.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 12.10.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 16.10.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 01.11.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» по эпизоду от 01.11.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Мирторг» по эпизоду от 30.11.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» по эпизоду от 08.12.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Мирторг» по эпизоду от 27.10.2022) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Надежда» по эпизоду от 28.10.2022) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» по эпизоду от 10.11.2022) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания:

- период содержания под стражей с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2023, а именно с 24.01.2023 до 17.10.2023.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск Mirex малинового цвета с видеозаписью из магазина «Микей», за 27.10.2022; СD-R диск белого цвета с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 12.10.2022; СD-R диск белого цвета с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 16.10.2022; СD-R диск Mirex голубого цвета с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 01.11.2022; СD-R диск Verbatim серебристого цвета с видеозаписью из магазина «Магнит» а 01.11.2022; СD-R диск белого цвета с видеозаписью из магазина «Лаваш» за 28.10.2022; СD-R диск Verbatim белого цвета с видеозаписью из магазина «Микей» за 30.11.2022; DVD-R диск Intro зеленого цвета с видеозаписью из магазина «Дикси» за 10.11.2022; DVD-R диск Mirex оранжевого цвета с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 08.12.2022, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- H&S Шампунь 400 мл Цитрусовая свежесть д/жирн (81574270) /6 в количестве 1 штуки, H&S Шампунь 400 мл объем от самых корней в количестве 1 штуки, находящиеся на ответственном хранении у ПМЮ, - считать возвращенными по принадлежности ООО «Мирторг»;

- куртка черная, фирмы Adidas, размера XXXL, находящаяся на ответственном хранении у ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов