Дело №2-3531/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-001623-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово 02 декабря 2022 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего - судьи Романиной М.В.,
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 за период с 29.04.2019 по 15.11.2022 в размере 12691,29 рублей, в том числе основной долг в размере 9161,34 рублей, проценты в размере 3529,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 507,65 рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере 1256,61 рублей возвратить истцу.
Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 39000,00 рублей под 19,0% годовых, сроком до 18.01.2044. 10.12.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ. Срок исковой давности не пропущен по платежам до 29.04.2019.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 39000,00 рублей под 19,0% годовых, сроком до 18.01.2044.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно, в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты, расписке.
Кредитный договор сторонами не оспорен, является действительным.
ФИО1 воспользовался кредитной картой и снимал с неё денежные средства, при этом обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполнил.
10.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст»» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст. 196 Гражданского кодекса РФ)
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ)
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. ( п.1, п.2 ст.200 ГК РФ)
Согласно пунктам 24, 25 Пленума N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (включительно). (п.2.8.)
Банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует выписку по счету за отчетный месяц. Выписка по счету содержит информацию: об операциях, совершенных с использованием карты, опционной карты и дополнительных карт, о размере доступного лимита, о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта). (п.3.15)
Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в тарифах. (п.5.4) Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. (п.5.5)
Перевыпуск карты на новый срок не осуществляется в случаях, предусмотренных п.6.2.2, п.6.2.3 Правил. (п.4.3.2.2)
Банк имеет право отказать клиенту в выпуске карты или ее замене, в любой момент блокировать карту и/или отказать от исполнения операций и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при нарушении клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образованием просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафта сроком свыше 30 дней или превышения лимита овердрафта. (п.6.2.2)
Срок действия договора по карте 30 лет. (п.10.2)
Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства. (п.10.3)
По смыслу вышеназванных положений Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) наличие задолженности, нарушение сроков погашения задолженности является основанием для отказа в перевыпуске карты на новый срок, расторжения договора о карте и предъявления банком требования о полном погашении задолженности.
В расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) указано, что срок действия кредитной карты VisaClassic, выпущенной на имя ответчика, истекает в декабре 2015г.
Последний платеж по кредиту ФИО1 совершил 20.06.2015, что усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению.
С 20.06.2015 размер задолженности по основному долгу составил 39675,76 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа в перевыпуске кредитной карты по истечении срока ее действия и, соответственно, отказа от исполнения договора.
Право кредитора истребовать задолженность по договору в любое время по своему усмотрению не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.
В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления требования о полном погашении задолженности по договору начал течь 01.01.2016 и закончился 01.01.2019.
Истцом заявлены уточненные требования о взыскании задолженности за период с 29.04.2019 по 15.11.2022.
Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности, перевыпуска кредитной карты материалы дела не содержат.
Договор уступки прав (требований) от 10.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен до истечения срока исковой давности.
При этом заявление о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» направило в суд по почте 10.02.2022, то есть после истечения срока исковой давности. 13.04.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец обратился 06.07.2022.
Следовательно, трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с исковым заявлением в суд истёк.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.12.2022.
Председательствующий:
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина