Дело №2-484/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.****г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином ФИО1 (Заемщиком), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 550 000,00 руб. под 12,95% годовых.

Истец указал, что вопреки положениям закона, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с **.**.****г. r. по **.**.****г. сформировалась задолженность по Кредитному договору *** в размере 399 894,53 руб., из которых - 345 726,40 руб. - просроченная ссудная задолженность, 54 168,13 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка.

**.**.****г. ФИО1 умер, что подтверждается имеющимся свидетельством о смерти (в приложении к иску).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 17125.94 руб. на счете 40*** и 10,00 руб. на счете 42*** ПАО «Сбербанк России».

На момент обращения в суд истец указал, что сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика (или ответчиков - при наличии вступивших в наследство наследников) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 399894 руб.53 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7198 руб. 95 коп., а также расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях - ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв на исковые требования, заявив о непризнании иска, поскольку сведениями о наличии наследников или имуществе ФИО1, входящем в состав наследственной массы, истец не располагает.

Признанная третьим лицом по делу дочь наследодателя ФИО4 извещалась судом по ранее установленному месту регистрации, в суд не явилась; её фактическое местонахождение не установлено. По представленным суду сведениям она, ещё до смерти отца в 2020 году, то есть **.**.****г. снялась с регистрации по адресу: .... Псковской области, .... (л.д. 156) и убыла в иное постоянное место жительства, предположительно в .....

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, включая документы, полученные по соответствующим судебным запросам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму г уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1, заключившим с истцом **.**.****г. кредитный договор ***, неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска за период с **.**.****г. r. по **.**.****г. действительно сформировалась задолженность по Кредитному договору *** в размере 399 894,53 руб., из которых - 345 726,40 руб. - просроченная ссудная задолженность, 54 168,13 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца по взысканию задолженности перед банком в целом обоснованы и законны по своей сути.

Заёмщик ФИО1 умер **.**.****г., что подтверждается имеющимся свидетельством о смерти IДО *** от **.**.****г. (л.д. 26).

На момент смерти проживал в .... Псковской области, .... служебном жилье, не являющемся его собственностью (л.д. 49).

По запросам суда предоставлены сведения о том, что ФИО1 на момент смерти не обладал в собственности объектами недвижимости (справка Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.****г. № КУВИ-001/2022-27644109) (л.д. 63), регистрации прав на объекты недвижимости за ним до **.**.****г. - не проводилась (л.д. 67); ФИО1 не является клиентом АО «Россельхозбанк» (л.д. 72), а также Банка ВТБ (л.д. 75, 91), «Почта Банк» (л.д. 78); зарегистрированных на его имя транспортных средств не имел (справка УГИБДД УМВД России по Псковской области; л.д. 80).

Судом установлено также, что наследников, вступивших в наследство и принявших его, после ФИО1 не имеется, что следует из сведений, предоставленных нотариусом Палкинского нотариального округа Псковской области ФИО5 (л.д. 155); отсутствуют сведения и общефедеральном реестре наследственных дел.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщику ко дню смерти принадлежало единственное имущество: денежные средства в размере 17125.94 руб. на счете 40*** и 10,00 руб. на счете 42*** ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54).

Исходя из того, что дочь умершего ФИО1 - ФИО6, **.**.****г. года рождения, привлеченная к участию к деле в качестве третьего лица, в судебные заседания не явилась, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с наследодателем в служебном жилом помещении на момент смерти зарегистрирована не была, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что единственное установленное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - денежные средства на вышеуказанных счетах, является выморочным, перешедшим Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях является надлежащим ответчиком, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику подлежат частичному удовлетворению впределах стоимости установленного наследственного имущества, а также подлежит удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях за счёт наследственного имущества ФИО1, **.**.****г. года рождения, умершего **.**.****г., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 17135 (Семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 94 коп. и госпошлину в сумме 685 (Шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения.

Судья М.И. Сорокин

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд