УИД: 36RS0034-02-2022-000325-57

Дело №2-2-319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 05 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием ответчика /ФИО1./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части суммы основного долга в размере 45769,15 руб., 1/6 части суммы неуплаченных процентов в размере 41490,43 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2817,78 руб., судебных издержек в размере 10000 руб., всего 100077,36 руб..

В обоснование исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указывает, что 05.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2453778551, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 285242, 68 руб., а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами. Однако свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» на основании заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ уступило истцу право требования задолженности с /ФИО1./ по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014. С целью взыскания кредитной задолженности с /ФИО1./ истец обратился к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи от 27.02.2020 с /ФИО1./ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014 в размере 87259,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1408,89 руб. Определением мирового судьи от 12.03.2020 судебный приказ от 27.02.2020 отменен.

Истец ООО «Экспесс-Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик /ФИО1./ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014 и судебных расходов не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Кроме того, ответчик просит взыскать с истца в его пользу понесенным им судебные расходы по составлению адвокатом письменных возражений на иск ООО «Экспресс-Кредит» в размере 5000 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2453778551, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 285242,68 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00 % годовых. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита и условиями предоставления банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, тарифами Банка, графиком платежей (л.д. 13-17, 18, 19, обратная сторона л.д.19 -20) и согласен с условиями кредитного договора.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Согласился ответчик с тарифами банка и графиком платежей, а также с тем, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу (в т.ч. некредитной и небанковской организации).

ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по кредитному №2453778551 от 05.04.2014, предоставив сумму кредита /ФИО1./.

Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ, по условиям которого Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитным договора, в т.ч. с /ФИО1./ по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014. На момент заключение указанного договора уступки прав требований задолженность /ФИО1./ по основному долгу составила 274614,91 руб., по просроченным процентам 248942,56 руб., всего 523557,47 руб. (л.д. 23-24, л.д. 28).

С целью взыскания с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.02.2020 с /ФИО1./ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87259,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1408,89 руб. Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.03.2020 судебный приказ от 27.02.2020 №2-284/2020 отменен в связи с поступившим возражением /ФИО1./ относительно его исполнения (л.д. 8).

Ответчик /ФИО1./ факт заключения договора с Банком, получения кредитной карты, суммы кредита и наличия задолженности, в указанном размере, в судебном заседании не отрицал. В тоже же время ответчик /ФИО1./ заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части суммы основного долга в размере 45769,15 руб., 1/6 части суммы неуплаченных процентов в размере 41490,43 руб., и просил применить к требованиям ООО «Экспресс-Кредит» последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац третий).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у /ФИО1./ образовалась кредитная задолженность.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ.

ООО «Экспрес-Кредит», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств направления ответчику уведомления об уступке прав требований по кредитному договору, в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что переход прав требования по договору уступки прав требования от 18.12.2018 для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

16.01.2015 суд признает моментом, когда Банк узнал о нарушении его прав по кредитному договору №2453778551 от 05.04.2014, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. 12.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору за рамками срока исковой давности, который был отменен мировым судьей 12.03.2020. 20.06.2022 ООО «Экспресс-Кредит» направил исковое заявление к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору в Россошанский районный суд Воронежской области, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.32). 06.07.2022 указанное исковое заявление зарегистрировано Россошанским районным судом Воронежской области (л.д. 4).

Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском, обращение в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

(ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом также установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,78 руб., понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика, так как в удовлетворении иска отказано. Кроме того, судебные издержки в размере 10000 руб., несение которых истцом документально не подтверждено, также не подлежат взысканию с ответчика.

В части требований ответчика /ФИО1./ о взыскании с ООО «Экспресс-Кредит» понесенных им судебных расходов по составлению возражений на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Факт оплаты /ФИО1./ оказанной ему адвокатом /Пушкарская Л.В./ юридической помощи по составлению письменных возражений на исковое заявление, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд считает, что заявленные /ФИО1./ к взысканию с ООО «Экспресс-кредит» расходы по составлению адвокатом письменных возражений на иск отвечают критерию разумности и справедливости и подлежат удовлетворению.

06.07.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу на праве собственности, в пределах суммы исковых требований в размере 87259,58 руб. (л.д.35).

Согласно ч.3 ст.144 ГКП РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.07.2022, после вступления решения суда в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к /ФИО1./ о взыскании 1/6 части задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2014, образовавшейся за период с 05.04.2014г. по 16.01.2015г. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», , в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2022, после вступления настоящего решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.