Дело № 2-1415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе :председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк (далее – истец, банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

24.10.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность перед банком составляет 165807,44 руб. Заемщик ФИО2 умер 27.10.2019 г. Предполагаемым наследником является ФИО1 14.02.2022 г. ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последнее является правопреемником прав и обязанностей. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 165807,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4516,15 руб.

Также, ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 169 000 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность перед банком составляет 188571,05 руб. Заемщик ФИО2 умер 27.10.2019 г. Предполагаемым наследником является ФИО1 14.02.2022 г. ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», последнее является правопреемником прав и обязанностей. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 188571,05 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4971,42 руб.

Определением от 26.09.2022 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-1415/2022.

Определением от 26.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СК Ренессанс жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, по доводам отзыва на иск, полагал, что должен нести ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размер которого составил 294018,37 руб., также указал на пропуск срока исковой давности.

Представитель ООО «СК Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В настоящее время задолженность перед банком составляет 165807,44 руб., в том числе просроченные проценты - 69998,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 95809 руб.

09.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 169 000 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В настоящее время задолженность перед банком составляет 188571,05 руб., в том числе просроченные проценты – 62658,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 125912,42 руб.

Заемщик ФИО2 умер 27.10.2019 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследство принял сын ФИО1

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается его обращением к нотариусу.

Согласно данным наследственного дела, в состав наследства ФИО2 вошли ? доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленных ответчиком документов следует, что помимо объектов недвижимости в состав наследства входит автомобиль марки ГАЗ 5312, стоимостью согласно отчета об оценке по состоянию на 27.10.2019 г. – 45000 руб. Согласно выписок из ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 297 457,35 руб., земельного участка 200579,4 руб., соответственно стоимость имущества перешедшего по наследству к ответчику составляет 294018,37 руб., что не подтверждено ответчиком в судебном заседании, а также отражено в отзыве на иск.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти наследодателя, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, не покрывает общую сумму долга наследодателя (354378,05 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в пределах стоимость перешедшего имущества, то есть в размере 294018,37 руб..

При этом, приведенные доводы ответчика об истечении срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленная в иске задолженность сформирована за период в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7874,69 руб. (9487,57*83%)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитным договорам <***> от 24.10.2019 и № 19/3908/000000/101066 от 09.07.2019 в пределах стоимости наследственного имуществе в общем размере 294 018 рублей 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7874,69 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.