Решение по делу № 2-719/2023 от 23.05.2023

Дело № 2 - 719/2023

УИД: 42RS0032-01-2023-000099-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 23 мая 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего ФИО4 (л.д. 3-6).

Определением Рудничного районного суд г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.03.2023 года гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 52).

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» мотивированы следующим.

17.03.2020 между ФИО4, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа *** в соответствии с пунктом 1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2. Договора займа *** от 17.03.2020, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1. Договора, на срок до 17.01.2021, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 127,75% годовых, указанные в графике платежей, приложение *** к Договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.03.2020, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение Приложения *** к договору займа *** от 17.03.2020, графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,35% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по соблюдению обязательств, (результат деления ставки 127,75% на 365 - базовое количество дней в году).

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение Приложения *** к договору займа *** от 17.03.2020, графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (результат деления ставки 20% годовых на 365 - базовое количество дней в году).

19.10.2020 Заемщик ФИО4 ***

ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

02.06.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области установлены наследники и вынесено решение, а также выданы исполнительные листы по гражданскому делу *** о солидарном взыскании с наследников ФИО6, ФИО2 задолженности по договору займа *** от 17.03.2020 в размере 5503 руб., из них: 4419 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на 17.11.2020; 1084 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей по состоянию на 17.11.2020; 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме 16.11.2022.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответсвующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, задолженность по Договору займа *** от 17.03.2020 составляет 33497 руб., из них:

9501 руб. - задолженность по основному долгу за период с 18.11.2020 по 17.01.2021;

1494 руб. — задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей с 18.11.2020 по 17.01.2021;

19488 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 18.11.2020 по 17.02.2022;

3014 руб. - задолженность по пеням за период с 18.11.2020 по 17.01.2022.

В силу указанных обстоятельств, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 33497 руб. 00 коп. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1204 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу заемщика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа *** от 17.03.2020 задолженность в размере 33497 руб., из которых:

9501 руб. - задолженность по основному долгу за период с 18.11.2020 по 17.01.2021;

1494 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей с 18.11.2020 по 17.01.2021;

3014 руб. - задолженность по пеням за период с 18.11.2020 по 17.01.2022.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» 1204 руб. 91 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет и судебным извещением (л.д. 65), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, однако, корреспонденция суда возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 62-63, 64, 66, 67-68).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 17.03.2020 между ООО МКК «Главкредит» и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа ***, согласно которому ООО МКК «Главкредит» предоставило заемщику ФИО4 займ в сумме 30000 рублей под 127,750% годовых на срок до 17.01.2021 (л.д. 8-9).

Заемщик ФИО4 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику ФИО4 сумму займа в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2020 (л.д. 10 оборотная сторона).

В соответствии с п. 12 договора займа, за каждый день просрочки платежей, предусмотренных графиком, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер процентной ставки за каждый день просрочки определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, заемщик обязался при несоблюдении графика платежей уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Заемщик ФИО4 *** ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2022 по гражданскому делу *** по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего ФИО4 (л.д. 17-19, 48-50).

При рассмотрении указанного гражданского дела Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО4, обязаны были погашать задолженность по вышеуказанному договору займа и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями заключенного с ФИО4 договора займа.

Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области также установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры - 868151,58 руб., кадастровая стоимость 1/8 доли - 108518,94 руб.); автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак ***; 1/2 части совместно нажитого имущества супругов, состоявшего из денежных средств, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» в сумме 76,40 руб., ПАО «Сбербанк» в сумме 14,39 руб., 366,70 руб., 5336,91 руб., ПАО «Почта Банк» в сумме 15,93 руб., 264,50 руб.

Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области также установлено, что по состоянию на 24.12.2021 задолженность по договору займа № *** от 17.03.2020 составляет 37420 руб., в том числе: 13920 руб.- задолженность по основному долгу, 20328 руб. – задолженность по процентам, 341 руб. – задолженность по процентам доначисленным, 2831 руб. – неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.06.2022 по гражданскому делу *** с ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана сумма задолженности в размере 5503 руб., в том числе: 4419 руб. – задолженность по основному долгу, 1084 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, заложенность по договору займа *** от 17.03.2020 была взыскана с ФИО3 и ФИО2 не в полном объеме.

Согласно представленному суду расчету (л.д. 7), истец просит взыскать с ответчиков остаток задолженности в общей сумме 33497 руб., из них:

9501 руб. - задолженность по основному долгу за период с 18.11.2020 по 17.01.2021;

1494 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей с 18.11.2020 по 17.01.2021;

3014 руб. - задолженность по пеням за период с 18.11.2020 по 17.01.2022.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств исполнения ими обязанности по погашению долга и уплате процентов в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет иную сумму, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества значительно превышает сумму заявленной истцом задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа *** от 17.03.2020 подлежит удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в части доначисления процентов за период с 18.11.2020 по 17.01.2021 в сумме 1478 рублей, так как за этот период начислены проценты согласно графику платежей. Доначисление процентов приведет к двойному начислению процентов за один и тот же период, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах суд уменьшает сумму задолженности по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, которая составит: 19488 руб. – 1478 руб. = 18010 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа *** от 17.03.2020, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца, составляет 32019 руб., из них:

9501 руб. - задолженность по основному долгу за период с 18.11.2020 по 17.01.2021;

1494 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей с 18.11.2020 по 17.01.2021;

18010 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 18.01.2021 по 17.02.2022;

3014 руб. - задолженность по пеням за период с 18.11.2020 по 17.01.2022.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа *** от 17.03.2020 в остальной сумме суд отказывает.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Из Платежного поручения от 12.12.2022 следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1204 рубля 91 копейка (л.д. 16).

Так как исковые требования истца удовлетворены на сумму 32019 руб., сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет: 32019 руб. х 1204,91 руб. / 33497 руб. = 1151 рубль 75 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной сумме суд отказывает.

Так как ответчики отвечают перед истцом за возврат долга по договору займа солидарно, понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа *** от 17.03.2020, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО4, умершим ***, в сумме 32019 рублей, в том числе: 9501 руб. - задолженность по основному долгу за период с 18.11.2020 по 17.01.2021, 1494 руб. - задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей с 18.11.2020 по 17.01.2021, 18010 руб. - задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 18.01.2021 по 17.02.2022, 3014 руб. - задолженность по пеням за период с 18.11.2020 по 17.01.2022; а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1151 рубль 75 копеек, а всего 33170 (тридцать три тысячи сто семьдесят) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года