Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зональное 02 ноября 2023 года.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием гособвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела вотношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Лесхоз», рамщиком, без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 20 августа 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2021 года. После вступления в законную силу 10 сентября 2021 года постановления мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 20 августа 2021 года, ФИО1 водительское удостоверение в отделение ГИБДД сдал 28 сентября 2021. Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 07 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 11 сентября 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 20 августа 2021 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2021 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года не позднее 17 часов 09 минут у ФИО1, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомляемом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО1, 11 сентября 2023 года не позднее 17 часов 09 минут, двигался по <адрес>, на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения.

Около 16 часов 58 минут 11 сентября 2023 года, по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району вблизи <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 сентября 2023 года в 17 часов 09 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №.

После чего, ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось в запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО3 являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи дома № 60 по ул. Пролетарская, с. Соколово, Зонального района, Алтайского края, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО2, 11 сентября 2023 года в 17 часов 21 минуту, на законных основаниях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Драница Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Листратов А.Ю. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работает без официального трудоустройства на пилораме, по мету работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух детей фактической супруги, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой матери.

Согласно заключению эксперта № 469 от 27.09.2023г., ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признаёт и учитывает активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников (с учетом всех имеющихся заболеваний), оказание помощи престарелой матери, наличие на иждивении двух малолетних детей фактической супруги. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступления, который образует судимость по приговорам от 05.04.2018г., 20.08.2019г.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, отсутствуют.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, а также с персонального видеорегистратора «Дозор» с видеофиксацией отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> А., необходимо возвратить по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, а также с персонального видеорегистратора «Дозор» с видеофиксацией отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> А., возвратить по принадлежности ФИО6

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Ю.М. Мартьянова