копия дело №

УИД: 62RS0№-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурораРыбновскогорайона ФИО2,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональноеобразование, работающей без оформления трудовых отношений, разведенной,невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся дома по месту жительства по адресу: <адрес>, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, будучи осведомленной о способе сбыта наркотических средств через тайники (закладки), и предположившей, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, может быть спрятан тайник (закладка) с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день около 20 часов 00 минут ФИО1 прошла к участку местности, расположенному на расстоянии 205 м в северном направлении от <адрес>, после чего стала осматривать указанный участок местности, где на земле у стены гаража обнаружила тайник (закладку) с наркотическим средством, а именно сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с содержащимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе

Затем ФИО1 развернула сверток изоляционной ленты красного цвета, однако в процессе разворачивания данной упаковки, неумышленно порвала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, и для предотвращения просыпания приобретенного вещества белого цвета в виде порошка и комочков, содержащего в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона массой 1,47 гр., содержащем в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно 1,47 гр., является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и она подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой в присутствии защитника (л.д. 88-91, л.д. 103-105), о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Она периодически употребляет наркотик «соль» путем его насыпания на фольгу, ее нагревания и вдыхания паров через трубку. Первый раз она употребила наркотик около 7 лет назад. Ей известно, что наркотик - «соль» распространяется через тайники - «закладки», так она несколько раз находила и знает приблизительные места, где они могут находиться. В указанное время ей захотелось употребить наркотик - «соль», но денег на его приобретение не было, и она решила пойти поискать закладки. Около 20 часов 00 минут указанного дня она подошла к одному из боксов гаражного кооператива «Дубянка», где у правого угла гаража в земле увидела сверток из изоленты красного цвета, по внешнему виду поняла, что это закладка с наркотиком, подняла данный сверток, распаковала изоленту, но порвала полимерный пакет, который находился в свертке, и для того, чтобы не просыпать наркотик она пересыпала его в пластиковую емкость, которая в тот момент была у нее при себе. Изоленту и прозрачный пакет она выкинула, а емкость с наркотиком внутри положила в правый карман надетых на нее брюк и вернулась домой. Около 20 часов 30 минут указанного дня, когда она шла к себе домой на <адрес>, то проходила около магазина автозапчастей, расположенного по адресу: <адрес>. В тот момент к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и в присутствии двух ранее ей незнакомых девушек - понятых спиртосодержащими салфетками произвели смывы с ее рук, и с рук женщины сотрудницы полиции. Изъятые образцы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и скреплены фрагментами листа бумаги, на которых расписалась она и все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол о получении смывов, в котором все участвующие лица, в том числе и она расписались. Затем был проведен ее досмотр, перед проведением которого женщина - сотрудник полиции задала ей вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, на что она (ФИО1) добровольно сотрудникам сказала, что у нее при себе имеется наркотик «соль», о чем в протоколе собственноручно сделала запись, где указала, что он лежит у в правом кармане брюк. В ходе досмотра у нее из правого кармана брюк была изъята пластиковая емкость, в котором находился наркотик. Данная емкость с наркотиком была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы скреплены листами бумаги с оттиском печати, на котором она и все участвующие лица расписались. По факту досмотра был составлен протокол;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1в ходе указанного следственного действия предложила подтвердить свои показания и показать место, где ею было приобретено наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ С этой целью участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 205 м в северном направлении от <адрес>, где ФИО1 указала на угол гаража и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она подняла сверток, перемотанный изолентой, с наркотиком внутри (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 205 м в северном направлении от <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри: емкостью из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной навинчивающейся полимерной крышкой желтого цвета; прозрачным бесцветным полимерным пакетом с полосой-застежкой на горловине, внутри которого содержится вещество белого цвета в виде порошка и комочков;салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка с контрольными смывами с рук ФИО4 (л.д. 53-56);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 1,46 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - производнымN - метилэфедрона, содержащим в своем составе

- иными документами:

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение за преступной деятельностью ФИО1, направленной на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которая была пресечена сотрудниками полиции (л.д. 12);

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, содержащем в своем составе

справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерной емкости, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, заключение эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Однако оно не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больной наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 63-65);

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признаетФИО1 вменяемой в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное: пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу. Полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего диагноз: «Последствия органического поражения центральной нервной системы с задержкой интеллектуального развития и нарушением поведения», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 судимости не имела.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимой, наличия в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, применены быть не могут и наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободына срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц;пройти курс лечения от наркомании.

Наказание по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, содержащее в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А.Князев